Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 265/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ลักษณะพะยาน คดีที่ข้าหลวงพิเศษไปนั่งพิจารณาตัดสินคู่ความอุทธรณ์ไม่ได้ ต้องฎีกาทีเดียวคำพะยานที่โจทก์กันเอาไว้เป็นพะยานจะต้องมีพะยานประกอบ และฟังไว้โดยระมัดระวังพะยานที่วิ่งเต้นช่วยเหลือเจ้าพนักงาน ต้องฟังโดยระวังอย่างที่สุด พะยานที่โจทก์เอาไปไว้ที่บ้านและให้เบี้ยเลี้ยงต้องฟังโดยระมัดระวัง

Provisions the court ruled on

พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ร.ศ.127 Section 29

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้เป็นคดีความฆาตกรรม มีข้าหลวงพิเศษไปนั่งพิจารณา ตามพระธรรมนูญคู่ความอุทธรณ์ไม่ได้ ต้องฎีกาทีเดียว โจทก์มีพะยานคือ (๑)นายจันซึ่งโจทก์กันเอาไว้เป็นพะยานและล่อล่วงว่าจำเลยให้การขัดถึงพะยาน ๆ จึงให้การขัดถึงจำเลยและพะยานปากนี้ได้ถูกโจทก์เรียกมาไต่สวนเพิ่มเติมอีก ๒ ครั้ง และโจทก์ให้ไปตกลงกับพะยานอื่น ๆ อีก (๒) พะยานที่เป็นเจ้ากี้เจ้าการเป๊นตัวตั้งตัวตี (๓)พะยานที่เจ้าพนักงานเอาไปเลี้ยงไว้ที่บ้านเมื่อเกิดเหตุแล้ว พะยานเหล่านี้ต้องฟังโดยระมัดระวังอย่างที่สุด ถ้ามีเหตุระแวงสงสัยหรือหลักการไต่สวนของโจทก์มีมลทินอยู่บ้างแล้ว ศาลไม่รับฟังเสียเลย.

Matter details

Panel of judges
เทพ · พิพาก · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up