Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 264/2496

พ.ศ. 2496 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เจ้าของที่ดินมีโฉนดทำใบมอบฉันทะให้จำเลย เป็นผู้มีอำนาจจัดการสอบเขตต์ที่ดินแทนตน จำเลยกลับขีดฆ่าข้อ ความว่า ทำการรังวัดสอบเขตต์ที่ดินออกแล้ว เดิมข้อความว่า ทำสัญญาขายกรรมสิทธิที่ดินแทน แล้วนำใบมอบฉัน ทะนั้นไปทำสัญญาโอนขายกรรมสิทธที่ดินนั้นแก่ผู้อื่นไปย่อมเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ.

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 222 กฎหมายลักษณะอาญา Section 315

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทั้งสองกับนายสำราญบังอาจสมคบกันมีเจตนาทุจริตปลอมหนังสือมอบอำนาจ ซึ่งโจทก์ได้ลงลายมือ ชื่อเป็นผู้มอบอำนาจให้นายเทพจำเลยที่ ๑ เป็นผู้มีอำนาจจัดการสอบเขตต์ที่ดินโฉนดหมายเลขที่ ๑๐๘๓ แทนโจทก์ จำเลยได้ขีดฆ่าข้อความว่า ทำการรังวัดสอบเขตต์ที่ดินออกแล้วเติมข้อความว่า ทำสัญญาขายกรรมสิทธิและทำสัญญาขาย กรรมสิทธิที่ดินฯลฯ แล้ว จำเลยได้นำหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวไปใช้ โดยไปทำสัญญาโอนขายที่ดินของโจทก์ดังกล่าวให้ แก่นางทองม้วนไป ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งคดีมีมูลเฉพาะจำเลยที่ ๑. จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามมาตรา ๒๒๓ จำคุกจำเลย ๑ ปี

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำปลอมเอกสารโดยขีดฆ่าตกเติมข้อความในใบมอบฉันทะ เอกสารหมาย ๒ ที่จำเลยทำปลอมนั้นได้เขียนข้อความบริบูรณ์แล้ว โจทก์จึงได้ลงลายมือชื่อไว้ หาใช่โจทก์ลงลายมือชื่อ เพื่อให้จำเลยเขียนข้อความเพิ่มเติมภายหลังไม่ ยิ่งกว่านั้นจำเลยยังได้ขีดฆ่าและตกเติมเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม ข้อความอันเป็นสาระสำคัญ ทำให้โจทก์เสียหาย เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ

Result

จึงพิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา · ทรงนิติกรณ์
Lower court
ศาลอาญา - นายสุวัฒน์ รัตรสาร
ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 545/2494

ข้าราชการได้รับบัญชีพลเพื่อให้ไปกรอกข้อความเอาเองเมื่อกรอกข้อความเท็จลงไปก็ย่อมไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือแต่อาจเป็นเรื่องจดข้อความเท็จตามมาตรา 230 หรือยักยอกลายมือชื่อตามมาตรา 315 ได้ การลงนามในหนังสือร…

Supreme Court Judgment No. 163/2490

ได้รับมอบลายมือของเขาไว้แล้วกรอกข้อความผิดความประสงค์ของผู้มอบ ไม่เป็นปลอมหนังสือ แต่เป็นเรื่องยักยอกลายมือตามมาตรา 315 ได้รับมอบลายมือเขาไว้เพื่อทำกิจการให้เขากลับไปกรอกข้อความว่า เขากู้เงินของตนแต่ย…

Supreme Court Judgment No. 769/2486

การเติมนามสกุลลงท้ายลายมือชื่อที่เขาเซ็นมอบให้ไว้รวมขึ้นเป็นลายมือชื่อใหม่ นอกเหนือไปกว่าลายมือชื่อที่มอบหมายไว้นั้น เป็นการกระทำที่มีลักษณะอันสามารถอาจเสียหายแก่ผู้ที่ลงชื่อไว้ เมื่อนำหนังสือเช่นนั้น…

Supreme Court Judgment No. 484/2503

จำเลยเป็นผู้จัดการร้านขายรถจักรยาน ได้เขียนใบส่งสิ่งของขึ้นเอง หรือสั่งให้คนให้ร้านทำขึ้นตามหน้าที่ของผู้จัดการ ไม่มีการปลอมลายมือชื่อของผู้ใด เพียงแต่จำเลยทำเป็นหนังสือของจำเลยเอง อันมีข้อความเป็นเท็…

Supreme Court Judgment No. 353/2503

ถ้ามีการปลอมใบมอบอำนาจให้ทำการขายฝากที่ดินผู้รับซื้อก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์ ผู้รับซื้อจะอ้างว่าเป็นผู้รับโอนโดยสุจริตไม่ได้เพราะการโอนย่อมมีไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 1866/2494) การที่โจทก์ลงลายมือชื่อมอบอำนาจให้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up