Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 263/2515

พ.ศ. 2515 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ตายเคยลวนลามภรรยาจำเลยมาแล้วครั้งหนึ่ง วันเกิดเหตุจำเลยกลับจากเก็บถั่วขึ้นไปห้างไร่ของจำเลย เห็นผู้ตายกำลังกอดรั้งตัวภรรยาจำเลยอยู่ จำเลยเกิดโทสะพอจำเลยร้องว่าผู้ตาย ผู้ตายก็ผละออกกระโดดหนีลงจากห้างไร่จำเลยคว้าได้ปืนยาวที่พิงไว้ข้างฝาลงบันไดตามไปยิงผู้ตายที่พื้นดิน ซึ่งขณะนั้นเดินออกไปห่างจากห้างไร่ 3 วากระสุนปืนถูกผู้ตายถึงแก่ความตาย ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา ด้วยความบันดาลโทสะ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าเมื่อระหว่างวันที่ 13 สิงหาคม 2512 ถึงวันที่10 กันยายน 2512 เวลากลางวัน จำเลยใช้ปืนแก๊ปยาวยิงนายจุน จันทร์ขำ1 นัด โดยเจตนาฆ่า นายจุนถูกกระสุนปืนถึงแก่ความตาย เหตุเกิดที่ตำบลผาจุก อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และสั่งริบปืนของกลางที่ใช้กระทำความผิดจำเลยให้การรับว่ายิงนายจุนตายเพราะบันดาลโทสะศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ข้อนำสืบในเรื่องบันดาลโทสะของจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้จำคุกตลอดชีวิต ลดโทษตามมาตรา 78 ให้หนึ่งในสามคงจำคุกจำเลย 15 ปี ริบปืนของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยกระทำโดยบันดาลโทสะ พิพากษาแก้ เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 72 จำคุก 6 ปีลดโทษตามมาตรา 78 ให้กึ่งหนึ่ง

คงเหลือจำคุก 3 ปีโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาขอให้ลดโทษและรอการลงโทษศาลฎีกาวินิจฉัยฟังข้อเท็จจริงได้ตามที่โจทก์จำเลยนำสืบมาว่าก่อนที่นายจุนจะถูกจำเลยยิงตาย นายจุนได้พักอาศัยอยู่กับจำเลยที่ห้างไร่ของจำเลยเพื่อทำไร่ เช้ามืดวันหนึ่งจำเลยไปยิงไก่ยังไม่กลับ นางบัวลอยภรรยาจำเลยยังนอนหลับอยู่ในมุ้ง นายจุนได้มาเขย่าขาเรียกนางบัวลอยที่ข้างมุ้งและขอเข้าไปนอนในมุ้งด้วย นางบัวลอยไม่ยอมและต่อว่าเป็นการดูหมิ่น เมื่อจำเลยกลับมาราว 8.00 นาฬิกาเช้าวันนั้น นางบัวลอยได้เล่าเรื่องให้จำเลยฟัง จำเลยจึงบอกนายจุนให้ไปอยู่ที่อื่น นายจุนขอโทษที่ทำผิดไปแล้วและออกจากห้างไร่ของจำเลยไปอาศัยอยู่ที่บ้านนายสงครามคนละฝั่งแม่น้ำกับบ้านจำเลย วันเกิดเหตุขณะที่จำเลยกับภรรยาอยู่บนห้างไร่

จำเลยเห็นผู้ตายกับพวกเดินมาจำเลยก็ลงจากห้างไร่ไปเก็บถั่ว ราว 3-4 นาที ต่อมากลับขึ้นไปบนห้างไร่ ได้เห็นนายจุนกำลังนั่งยอง ๆ อยู่ข้างนางบัวลอยและใช้มือกอดรั้งตัวนางบัวลอยให้เข้าไปแนบกับตัวนายจุน จำเลยจึงกระโดดขึ้นไปบนห้างพร้อมกับพูดว่า"เอ้าจุนมึงทำไมนั่น กูไม่ให้มึงมาแล้วจะมาทำไมอีก มึงจะเอาให้ได้หรือ นายจุนไม่ตอบ แต่เดินผละไปที่ที่นายจุนเคยนอนเมื่อครั้งอาศัยอยู่ ห่างจากที่กอดนางบัวลอย 2 วา เอายาฉีดฝ้ายแล้วก็โดดลงจากห้างไปทางด้านหน้าจำเลยเกิดโทสะขึ้นมาทันทีเพราะการกระทำของนายจุนเป็นการหยามน้ำใจจำเลย จำเลยได้วิ่งไปคว้าปืนแก๊ปยาวที่ข้างฝาแล้วลงบันไดหน้าห้างไปเห็นนายจุนกำลังเดินจะไปหาพวกนายดำรงห่างจากจำเลยประมาณ 3 วาจำเลยยกปืนขึ้นยิงไปที่นายจุน 1 นัด

กระสุนปืนถูกนายจุนล้มลงถึงแก่ความตาย ปัญหาว่าจำเลยได้ยิงนายจุนตายเพราะบันดาลโทสะหรือไม่ รูปคดีฟังได้ตามที่จำเลยนำสืบว่า นายจุนได้ขึ้นมากอดรั้งนางบัวลอยบนห้างไร่ของจำเลยในขณะที่จำเลยลงจากห้างไปชั่วครู่และกลับมาเห็นกำลังกอดรั้งกันอยู่ เมื่อเห็นเช่นนี้จำเลยย่อมมีความโกรธ กระโดดขึ้นบนพื้นห้างจนมีเสียงตึงตังดังไปถึงบรรดาพยานโจทก์ที่อยู่ห่างจากห้าง 3-4 วา นายดำรงค์กับนายสงครามได้ยินจำเลยพูดว่า "เอามึงทำไม อ้ายจุน กูไม่ให้มึงมา มึงยังมาอีก หยามน้ำใจกันมากเกินไป มึงอย่าอยู่เลย" แสดงถึงความโกรธแค้นที่เห็นนายจุนกำลังกอดภรรยาจำเลยอยู่ นายจุนก็ผละจากนางบัวลอยไปที่ข้างฝาห้างแล้วกระโดดลงจากห้างไป ขณะนั้นจำเลยไม่มีอาวุธอยู่ในมือจึงคว้าปืนยาวที่ข้างฝาลงบันไดห้างตามนายจุนไปในทันที

ถึงพื้นดินเห็นนายจุนกำลังเดินจะไปที่พวกพยานโจทก์ ก็ได้ยิงนายจุนในขณะที่กำลังมีความรู้สึกโกรธแค้นนายจุนที่มาทำการหยามน้ำใจจำเลยเป็นอย่างมาก เช่นนี้ จึงเห็นว่าจำเลยได้ยิงนายจุนตายเพราะบันดาลโทสะโดยถูกนายจุนข่มเหงน้ำใจอย่างร้ายแรง ด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมควรได้รับโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ สำหรับความผิดของจำเลยตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญามาตรา 72 ที่ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกจำเลย 6 ปีและยังปรานีลดให้อีกกึ่งหนึ่งเหลือเพียง 3 ปีนั้น เห็นว่าเหมาะสมกับการกระทำและรูปคดีของจำเลยแล้ว ฎีกาของโจทก์จำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สรรเสริญ ไกรจิตติ · ชลอ บุปผเวส · เฉลิม สถิตย์ทอง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up