Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 260/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ครูสอนนักเรียนแต่ไม่ได้รับเลี้ยงเด็กไว้ไม่เข้าความหมายแห่งมาตรา 247 พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 แก้มากศาลเดิมลงโทษตามมาตรา 245-247-++9-40 ปรับ 50 บาท ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตาม ม.244 จำคุก 2 ปีเป็นแก้ไขมาก ลักษณพะยาน บาดแผลที่ถูกชำเราเป็นวัดถุพะยาน

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้กระทำชำเราเด็กหญิงอนงค์อายุ ๑๑ ขวบซึ่งเป็นนักเรียนอยู่ในความปกครองของจำเลยขอให้ลงโทษ ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๕ - ๒๔๗ -๕๙ แล ๔๐ คงให้ปรับ ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำคุกจำเลยตามมาตรา ๒๔๔ มีกำหนด ๒ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาว่าบาดแผลของเด็กหญิงอนงค์มีเป็นวัดถุพะยานอย่างเถียงไม่ได้และจำเลยก็ทำหนังสือถึง ๔ ฉะบับเป็นการแสดงความผิดอยู่ในตัว ที่ศาลอุทธรณ์วางโทษมานั้นชอบแล้ว

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อิศร · พรหม · กฤต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up