Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2591/2520

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

นัดสืบพยานวันที่ 28 ยื่นบัญชีระบุพยานในวันที่ 25 ก่อนวันนัดสืบพยานเพียง 2 วัน จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคหนึ่งเมื่อโจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานฝ่าฝืนต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคหนึ่งแล้ว ก็ชอบที่จะยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นแสดงว่าเหตุใดจึงยื่นบัญชีระบุพยานภายในกำหนดเวลาไม่ได้ เพื่อจะได้มีข้อเท็จจริงให้ศาลได้วินิจฉัยว่าข้ออ้างของโจทก์มีเหตุอันสมควรที่จะรับบัญชีระบุพยานไว้หรือไม่ การที่อ้างว่าโจทก์มิได้จงใจฝ่าฝืนระเบียบทั้งจำเลยไม่เสียเปรียบเพราะโจทก์ยังไม่ได้สืบพยาน เพื่อให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งคดีเป็นไปโดยเที่ยงธรรม แล้วอนุญาตให้รับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้ จึงไม่ชอบ และจะกลายเป็นข้อยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามมาตรา 88 และโจทก์จงใจฝ่าฝืนหรือไม่ย่อมไม่แน่นอน ส่วนข้อได้เปรียบเสียเปรียบในทางคดีก็มีอยู่อย่างชัดแจ้ง ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับบัญชีระบุพยานโจทก์ชอบแล้ว

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระค่าใช้น้ำประปาและค่าเช่ามาตรวัดน้ำพร้อมกับค่าเสียหายคิดดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจำเลยให้การปฏิเสธสู้คดีหลายประการและว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้ว ขอให้ยกฟ้องวันนัดชี้สองสถาน ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์เป็นฝ่ายนำสืบก่อน ต่อมาโจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันนัดสืบเพียง 2 วัน ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับบัญชีระบุพยานโจทก์ครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์

โจทก์ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดี โดยอ้างว่านายฉัตรชัย ยิ้มงาม ทนายโจทก์ป่วย จำเลยคัดค้าน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่มีเหตุสมควรจะให้เลื่อนการพิจารณา จึงไม่อนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานโจทก์ และถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบให้สมฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ขอให้สั่งรับบัญชีระบุพยานโจทก์ และให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานตามรูปคดีศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมควรรับบัญชีระบุพยานโจทก์ และทนายโจทก์ผู้ขอเลื่อนคดีป่วยได้ขอเลื่อนคดีเป็นครั้งแรก สมควรอนุญาตให้เลื่อนคดีได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นรับบัญชีระบุพยานโจทก์ไว้ และดำเนินการพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาว่าโจทก์มีทนาย 2 คน เมื่อคนหนึ่งป่วย อีกคนหนึ่งก็ควรมาศาลและโจทก์ไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานโดยชอบ กับไม่มีเหตุสมควรที่จะให้เลื่อนการพิจารณาไป

ขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่าศาลชั้นต้นได้กำหนดวันสืบพยานโจทก์ไว้วันที่ 28 พฤษภาคม 2519 เวลา 8.30 นาฬิกา โจทก์ก็ทราบแล้วแต่เพิ่งมายื่นบัญชีระบุพยานในวันที่ 25 พฤษภาคม 2519 ก่อนวันสืบพยานเพียง 2 วันจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคหนึ่งเมื่อโจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานฝ่าฝืนต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาดังกล่าวแล้วก็ชอบที่จะยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นแสดงว่าเหตุใดจึงยื่นบัญชีระบุพยานภายในกำหนดเวลาไม่ได้ เพื่อจะมีข้อเท็จจริงให้ศาลได้วินิจฉัยว่าข้ออ้างของโจทก์มีเหตุอันสมควรที่จะรับบัญชีระบุพยานไว้หรือไม่ เมื่อโจทก์ไม่ได้ยื่นคำร้องดังกล่าวการที่จะอ้างว่าเพื่อให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งคดีเป็นไปโดยเที่ยงธรรมแล้วอนุญาตให้รับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้จึงไม่ชอบ และจะกลายเป็นข้อยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตาม มาตรา 88 ที่ศาลอุทธรณ์รับบัญชีระบุพยานของโจทก์โดยให้เหตุผลว่าโจทก์มิได้จงใจฝ่าฝืนระเบียบ

ทั้งจำเลยไม่เสียเปรียบ เพราะโจทก์ยังไม่ได้สืบพยานนั้น เห็นว่าโจทก์จะจงใจฝ่าฝืนหรือไม่ย่อมไม่แน่นอน เนื่องจากโจทก์ได้แต่งให้นายฉัตรชัย ยิ้มงาม และนายดำรง บัวชุม เป็นทนายความ เมื่อนายฉัตรชัย ยิ้มงาม ป่วยไม่สามารถมาว่าความได้ นายดำรง บัวชุม ทนายอีกคนหนึ่งก็น่าจะมาศาล เพื่อชี้แจงแสดงเหตุผลให้ศาลทราบ ส่วนข้อได้เปรียบเสียเปรียบในทางคดีก็มีอย่างชัดแจ้ง จะอ้างว่าจำเลยไม่เสียเปรียบย่อมไม่มีเหตุผลฟังได้ที่ศาลอุทธรณ์เห็นสมควรให้รับบัญชีระบุพยานโจทก์ไว้และดำเนินการพิจารณาแล้ว พิพากษาใหม่นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาจำเลยฟังขึ้นพิพากษากลับเป็นให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
แถม ดุลยสุข · ถนอม ครูไพศาล · สุจริต เสถียรกาล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4052/2567

แม้จำเลยที่ 2 และโจทก์ทั้งสองต่างไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานอ้างเอกสารเป็นพยาน และส่งเอกสารดังกล่าวต่อศาลกับส่งให้คู่ความอีกฝ่ายซึ่งสำเนาเอกสารนั้นก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 88 วรร…

Supreme Court Judgment No. 2138/2561

ตามข้อกำหนดคดีภาษีอากร พ.ศ.2544 ข้อ 15 วรรคสอง ในกรณีที่ไม่มีการชี้สองสถาน ให้คู่ความยื่นบัญชีระบุพยานพร้อมทั้งสำเนาก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน เมื่อจำเลยที่ 6 ได้ยื่นบัญชีระบุพยานแล้วเมื่อวันที่…

Supreme Court Judgment No. 3201/2559

บัญชีระบุพยานของโจทก์ระบุเพียงต้นฉบับหรือสำเนาสัญญาซ่อมเรือพร้อมคำแปลเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ไม่ปรากฏรายละเอียดเกี่ยวกับ "Work Done Report" แต่อย่างใด ถือไม่ได้ว่าเป็นการแสดงความจำนงที่จะอ้างอิ…

Supreme Court Judgment No. 13666/2558

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 193 ตรี บัญญัติให้ศาลสอบถามคู่ความฝ่ายที่จะต้องนำพยานเข้าสืบว่า ประสงค์จะอ้างอิงพยานหลักฐานใดแล้วให้ศาลบันทึกไว้ ย่อมแสดงว่า ในการพิจารณาคดีมโนสาเร่ เป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องบันทึกเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2558 (ref. 589738)

คณะกรรมการปฏิรูปที่ดินเพิ่งมีมติให้เพิกถอนสิทธิของโจทก์ทั้งสองระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จึงเป็นกรณีที่จำเลยไม่สามารถระบุมติดังกล่าวไว้ในบัญชีระบุพยานยื่นต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 88 ว…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up