Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 258/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ไม้สักที่จับได้จากจำเลยไม่ใช่ไม้สักทั้งต้นจะอาศัย

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี Section 5 ป.อ. Section 259 ป.อ. Section 154

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าเจ้าพนักงานจับไม้กระดานไม้แวง ไม้ตง ไม้กลอนและไม้เสา ซึ่งไม่มีดวงตราของเจ้าพนักงานได้จากจำเลยโจทก์จึงฟ้องว่าจำเลยตัดฟันซักลากไม้สักออกจาก++ฐานตาม พ.ร.บ.++ลักลอบซักลาก++ร.ส.๑๑๘ ข้อ ๕ ++โทษแก่จำเลยมิได้++ผิดนี้โจทก์มีหน้าที่+++สืบก่อนให้สม++.+อาญาที่ ๑๗๙/๒๔๘๑ ที่ ๑๘๒/๒๔๘๑. ป่าโดยมิได้เสียค่าตอและค่าภาคหลวงและมิได้รับอุนญาตจากเจ้าพนักงานกับว่าไม่ของกลางไม่มีดวงตราของเจ้า พนักงานขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. ป้องกันการลักลอบซักลากไม้สัก ร.ศ. ๑๑๘ ข้อ ๒,๓,๕,

จำเลยให้การปฏิเสธตลอดข้อหา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าตาม พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบซักลากไม้สัก ร.ศ. ๑๑๘ ข้อ ๕ ว่าถ้าไม้ไม่มีดวงตราตกอยู่แก้ผู้ใดให้ถือว่าผู้นั้นเป็นผู้ซักลากไม้ออกจากป่าผิดพระราชบัญญัติประเด็นตกหน้าที่จำเลย นำสืบว่าตนได้ไม้มาโดยชอบด้วยกฏหมายแต่จำเลยนำสืบไม่สมพิพากษาปรับจำเลย ๔๖๐ บาท

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจะนำ พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบซักลากไม้สัก ร.ศ. ๑๑๘ ข้อ ๕ มาบังคับแก่เรื่องนี้ไม่ได้เพราะเป็นกรณีที่ไม้ของกลางได้เปลี่ยนสภาพไปเป็นไม้กระดานไม้แวง ไม้ตง ไม้กลอนและไม้เสาซึ่งตามธรรมดาไม่มีใครจะพึงสงวนดวงตราไว้ได้เมื่อโจทก์ฟ้องอ้างว่าจำเลยกระทำผิดดังกล่าวข้างต้นและจำเลยปฏิเสธเช่นนี้เป็นหน้าที่โจทก์จะต้องนำสืบให้สมฟ้องแต่โจทก์นำสืบไม่สมตามฟ้องพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ปล่อยจำเลย โจทย์ฏีกาว่าคดีวรตกเป็นหน้าที่จำเลยนำสืบก่อน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อปรากฎว่าไม้ของกลางไม่ใช่ไม้สักทั้งต้นคดีก็ไม่เข้าข้อสันฐานตาม พ.ร.บ. ป้องกันการลักลอบซักลากไม้สัก ร.ศ. ๑๑๘ ข้อ ๕ โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบก่อนให้สมฟ้องพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · วิเศษ · นิติศาสตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2561 (ref. 621367)

พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2554 มาตรา 98/1 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "กรณีที่มีการฟ้องคดีผู้ถูกกล่าวหาเป็นคดีอาญาต่อศาลที่มีเขตอำนาจในการพิจารณาคดี ให้ศาลท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2553 (ref. 511242)

นอกจากจำเลยมีหน้าที่รังวัดที่ดินแล้ว ผู้บังคับบัญชายังได้มอบหมายหน้าที่ให้จำเลยมีหน้าที่รับคำขอ ลงบัญชี รับทำการ เรียกเก็บเงินค่าธรรมเนียม และออกใบเสร็จรับเงินด้วย การที่จำเลยรับเงินค่าธรรมเนียมรังวัด…

Supreme Court Judgment No. 1184/2505

จำเลยเป็นปลัดอำเภอทำหน้าที่รับคำขอจดทะเบียนอาวุธปืนส่งเจ้าหน้าที่เพื่อพิจารณาสั่งอนุญาตแล้วจึงเก็บค่าธรรมเนียมจากผู้ร้องขออนุญาตนั้น. หากรับคำขอจดทะเบียนและเรียกเก็บเงินค่าธรรมเนียมไว้แล้วเบียดบังเงิน…

Supreme Court Judgment No. 1861/2499

ใช้มีดดาบฟันผู้ตายขณะกำลังนั่งคุยอยู่ ผู้ตายไม่มีอาวุธหรือแสดงว่าจะต่อสู้ ฟันถูกที่ศีรษะ 1 ทีสมองไหล และที่ขา 1 ที กระดูกขาด ล้มลงแล้วจำเลยยังฟันซ้ำอีกรวมทั้งสิ้น 11 แผลอยู่ได้ 10 วันเศษจึงตาย การกระท…

Supreme Court Judgment No. 913/2498

เมื่อศาลพิพากษาว่า จำเลยกระทำผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 119,120,25 ดังนี้แม้ศาลจะใช้ มาตรา 120 เป็นบทลงโทษจำเลยก็ดี ก็เป็นเรื่องปรับบทลงโทษจำเลยตามกฎหมาย เท่านั้นคดียังต้องฟังว่าจำเลยได้กระทำผิดฐานท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up