Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2466 (ref. 257862)

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง นิวแซนซ์ เท่าแกลบ ไม่มีเสียหาย ทำเลที่อยู่

เนื้อความคำพิพากษา

โจทย์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยทำการป้องกันเท่าแกลบซึ่งปลิวออกจากปล่องโรงสี แลเรียกค่าเสียหาย ศาลจังหวัดปากพนังตัดสินว่าโจทย์ได้รับความเดือดร้อนรำคาญ แม้จะสืบไม่ได้ว่าเสียหายเปนเงิน เปนทองก็ดี ศาลอาจให้ค่าเสียหายได้ จึงบังคับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทย์ แลให้ทำการป้องกันเท่าแกลบ ศาลฎีกาพิพากษากลับ ยกฟ้องโจทย์โดยอ้างเหตุว่า คดีเรื่องนิวแซนซ์ต้องพิจารณาตามเหตุผลเปนเรื่อง ๆ ไป เฉภาะเรื่องเหล่านี้ตามข้อเท็จจริงเห็นว่า ๑. โจทย์สืบไม่ได้ว่าเสียหายเปนเงินเปนทองฤาได้รับความเดือดร้อนรำคาญจนเหลือที่จะทนได้ ๒. โจทย์แสดงไม่ได้ว่าจำเลยทำการผิดธรรมดา ๓. ที่ ๆ ตั้งโรงสีเปนทำเลการค้าขายแลประชุมชน โจทย์จะหวังให้มีความศุขสำราญเหมือนอยู่ในที่ ๆ ไม่มีโรงสีไม่ได้ ตามรูปคดีที่มาโดยเฉภาะหน้าในบัดนี้ ยังไม่มีเหตุผลพอที่จะบังคับให้ทำตามคำขอโจทย์ ตามบันทัดฐานแห่งฎีกาที่ ๓๓๖ ถึง ๓๔๗/๒๔๖๖

Matter details

Panel of judges
จินดา · พิพาก · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up