คำฟ้องและคำให้การ
เดิมศาลจังหวัดสุพรรณบุรีตัดสินให้ ล. ใช้เงินแก่ พ. จำนวนหนึ่ง พ.นำยึดทรัพย์ของ ล.ไว้ แต่ยังไม่ได้ขายทอดตลาด ระหว่างนี้ศาลได้ตัดสินให้ ล. ใช้เงินแก่ อ. แล น.อีก อ.แล น.จึงร้องขอให้ศาลเฉลี่ยทรัพย์ของ ล.ที่ พ.ยึดไว้ พ.คัดค้านขอให้ใช้ณี่แก่ตนจนครบเสียก่อน
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลจังหวัดสุพรรณบุรีมีคำสั่งให้เอาทรัพย์ของ ล. ที่ น. ยึดไว้ ใช้ณี่ให้ พ.ครบถ้วนเสียก่อน ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษให้ยกคำสั่งศาลเดิมแลให้เฉลี่ยทรัพย์ของ ล. ใช้ณี่แก่ อ.น. แล พ. พ.ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาขอให้ใช้ณี่แก่ พ. ก่อน อ้างฎีกาที่ ๗๐๔/๑๒๒ แลที่ ๒๖๐/๒๔๖๑
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาที่ ๗๐๔/๑๒๒ มีข้อความ ๓ ข้อ คือ ๑. ทรัพย์ของลูกณี่ที่เจ้าณี่คนที่ ๑ ยึดไว้ได้ขายทอดตลาดแล้วก่อนที่เจ้าณี่คนที่ ๒ ขอแบ่งส่วน ก็ให้แก่เจ้าณี่คนที่ ๑ ๒. ทรัพย์ที่ลูกณี่เอาไปจำนำคนอื่นไว้ เจ้าณี่คนที่ ๑ ได้อุส่าห์ออกเงินไปไถ่ทรัพย์ที่จำนำนั้นมาก่อนที่เจ้าณี่คนที่ ๒ ขอแบ่งส่วน ก็ให้แก่เจ้าณี่คนที่ ๑ ๓. ทรัพย์ของลูกณี่ที่เจ้าณี่คนที่ ๑ ยึดไว้ แล้วเจ้าณี่คนที่ ๒ มาขอแบ่งส่วนก่อนเวลาขายทอดตลาด ก็ให้แบ่งเฉลี่ยระหว่างเจ้าณี่คนที่ ๑ กับคนที่ ๒ เรื่องนี้ พ.ยึดทรัพย์ของ ล.ไว้ แต่หาได้จัดการตามข้อ ๑ ข้อ ๒ ไม่ อ.แล น. มาขอแบ่งก่อนวันขายทอดตลาด ก็ต้องเฉลี่ยให้ อ.แล น. ตามข้อ ๓ ส่วนฎีกาที่ ๒๖๐/๒๔๖๑ เปนเรื่องที่กองหมายได้รับใบสั่งจ่ายเงินจากผู้ซื้อทรัพย์ของลูกณี่ก่อนวันที่เจ้าณี่คนที่ ๒ ขอแบ่งเฉลี่ย จึงได้แก่เจ้าณี่คนที่ ๑ หาตรงกับคดีนี้ไม่ โดยเหตุนี้ให้ยกฎีกา พ. เสีย ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ
