Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2465 (ref. 257502)

พ.ศ. 2465 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พ.ร.บ. วิธีพิจารณาความอาญามีโทษหลวง ร.ศ. 115 ม.38 ฎีกาอุทธรณ์ น่าที่ศาลเดิม

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย ศาลจังหวัดสมุทสงครามพิจารณาทำความเห็นว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๔๙ ควรลงพระราชอาญาจำคุกจำเลยตลอดชีวิต อธิบดีศาลมณฑลราชบุรีเห็นพ้องด้วย โจทย์จำเลยทั้ง ๒ ฝ่ายมิได้อุทธรณ์ ศาลเดิมจึงส่งสำนวนมาขอให้ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตรวจพิพากษาอีกครั้งหนึ่ง ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญามีโทษหลวงสำหรับใช้ไปพลางก่อน ร.ศ. ๑๑๕ มาตรา ๓๘ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตรวจสำนวนแล้ว พิพากษาทับสัตย์ศาลเดิม จำเลยถวายฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามมาตรา ๓๘ คดีนี้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเด็ดขาดถึงที่สุดแล้ว จำเลยจะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาต่อไปไม่ได้ ศาลเดิมไม่ควรรับฎีกาจำเลยไว้

Matter details

Panel of judges
เนียล · กฤติ · ม. บัสซาด
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up