Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 257/2526

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จะมีความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 จะต้องประกอบด้วยเจตนาพิเศษคือต้องเป็นการกระทำเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดจำเลยเป็นเพียงพลตำรวจ เมื่อปรากฏว่ามีการเล่นการพนันกันที่สถานีตำรวจที่จำเลยประจำอยู่ ย่อมเป็นการยากแก่จำเลยในการตัดสินใจว่าจะสมควรเข้าทำการจับกุมโดยตนเองหรือไม่ยิ่งกว่าจะมีเจตนาให้เกิดความเสียหายต่อกรมตำรวจเมื่อไม่ได้ความว่าที่จำเลยไม่จับเพราะคิดร้ายต่อใครจึงไม่พอฟังว่าจำเลยมีเจตนาพิเศษให้กรมตำรวจได้รับความเสียหาย จำเลยจึงไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำรวจประจำสถานีตำรวจนครบาลบางมดจำเลยพบเห็นนายชื้น กับพวกกำลังลักลอบเล่นการพนันไฮโลว์เอาทรัพย์สินกันโดยไม่รับอนุญาตบนตึกชั้นที่ 3 ของสถานีตำรวจดังกล่าว จำเลยบังอาจละเว้นไม่ทำการจับกุมตามอำนาจและหน้าที่ของจำเลยโดยมิชอบเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายต่อกรมตำรวจ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157ไม่ปรากฏว่าจำเลยยื่นคำให้การ แต่นำสืบปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ ขณะเกิดเหตุจำเลยยืนอยู่ที่วงการพนันขณะมีการเล่นการพนันโดยจำเลยไม่ทำการจับกุมแต่ได้วิ่งหนีพร้อมผู้เล่น

เมื่อพันตำรวจเอกอำพลเข้าทำการจับกุม และวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่าการที่จะมีความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 จะต้องประกอบด้วยเจตนาพิเศษ คือต้องเป็นการกระทำเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด แต่ตามข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบ ไม่ได้ความว่าจำเลยไม่จับเพราะคิดร้ายต่อใคร จำเลยเป็นเพียงพลตำรวจ เมื่อปรากฏว่ามีการเล่นการพนันกันที่สถานีตำรวจที่ตนประจำอยู่ ย่อมเป็นการยากแก่จำเลยในการตัดสินใจว่าจะสมควรเข้าทำการจับกุมโดยตนเองหรือไม่ ยิ่งกว่าจะมีเจตนาให้เกิดความเสียหายต่อกรมตำรวจข้อเท็จจริงดังกล่าวไม่พอฟังว่าจำเลยมีเจตนาพิเศษให้กรมตำรวจได้รับความเสียหายจำเลยจึงไม่มีความผิดดังฟ้องพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เริ่ม ธรรมดุษฎี · สุทิน เลิศวิรุฬห์ · อำนวย อินทุภูติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up