Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 257/2515

พ.ศ. 2515 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในระหว่างพิจารณาคดีนี้ของศาลฎีกาได้มีประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ออกใช้บังคับข้อ 14 ของประกาศดังกล่าวแก้ไขเพิ่มเติมให้ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 4 มีโทษเบากว่าเดิม ศาลฎีกาต้องใช้กฎหมายใหม่นี้ลงโทษจำเลย

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก 3 คนปล้นกระบือและวิทยุของผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษและใช้ราคาทรัพย์ กับนับโทษต่อจากคดีอื่นจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรค 4 ให้จำคุก 20 ปี ให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 12,000 บาทแก่เจ้าทรัพย์ ที่ขอให้นับโทษต่อให้ยก เพราะคดีที่ขอให้นับโทษต่อ ศาลยังมิได้พิพากษาจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาและศาลฎีกาวินิจฉัยต่อไปว่า ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกานี้มีประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ประกาศ ณ วันที่ 21 พฤศจิกายน 2514ข้อ 14 ให้ยกเลิกมาตรา 340 แห่งประมวลกฎหมายอาญา และให้ใช้ความในวรรค 4 มาตราดังกล่าวแทนว่า

"ถ้าการปล้นทรัพย์ได้กระทำโดยแสดงความทารุณจนเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตรายแก่กายหรือจิตใจ ใช้ปืนยิง ใช้วัตถุระเบิด หรือกระทำทรมานผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่สิบห้าปีถึงยี่สิบปี" ให้ใช้บังคับ ตั้งแต่วันที่ 22 พฤศจิกายน 2514 เป็นต้นไป และมาตรา 3 แห่งประมวลกฎหมายอาญาบัญญัติว่า ถ้ากฎหมายที่ใช้ในขณะกระทำความผิดแตกต่างกับกฎหมายที่ใช้ในภายหลังการกระทำความผิด ให้ใช้กฎหมายในส่วนที่เป็นคุณแก่ผู้กระทำความผิดไม่ว่าในทางใด เว้นแต่คดีถึงที่สุดแล้ว เหตุนี้ คดีนี้ต้องนำมาตรา 340 วรรค 4 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศของคณะปฏิวัติดังกล่าวมาใช้ปรับบทลงโทษจำเลยเพราะกฎหมายบทนี้เป็นคุณแก่จำเลยกว่าประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรค 4 เดิมพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรค 4 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ข้อ 14 ให้ลงโทษจำคุกจำเลยสิบห้าปีนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
สนับ คัมภีรยส · สุธรรม วรรณแสง · วิกรม เมาลานนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up