Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2559/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่ผู้ให้กู้และผู้กู้ตกลงกันในสัญญากู้ยืมเงินว่าผู้ให้กู้ยินยอมรับเอาสิ่งของหรือทรัพย์สินอย่างอื่นชำระแทนจำนวนเงิน โดยไม่คำนึงถึงราคาท้องตลาดแห่งทรัพย์สินหรือสิ่งของในเวลาและสถานที่ที่ส่งมอบนั้น ข้อตกลงดังกล่าวเป็นการขัดต่อมาตรา 656 วรรคสอง จึงตกเป็นโมฆะ ผู้กู้ต้องใช้เงินตามสัญญา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงินกู้ 58,111.27 บาทกับดอกเบี้ยแก่โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ชั้นนี้คดีมีปัญหาเฉพาะประเด็นที่โจทก์จำเลยตกลงกันให้ศาลวินิจฉัยสัญญากู้รายพิพาทท้ายฟ้องข้อ 4 ที่ว่า ผู้ให้กู้ยินยอมรับเอาสิ่งของหรือทรัพย์สินอย่างอื่นแทนจำนวนเงิน โดยไม่คำนึงถึงราคาท้องตลาดแห่งทรัพย์สินหรือของในเวลาและสถานที่ส่งมอบนั้น เป็นโมฆะหรือไม่ เห็นว่า ข้อตกลงดังกล่าวที่ผู้ให้กู้ (โจทก์) ยอมรับเอาสิ่งของหรือทรัพย์สินอย่างอื่น (คือรับเอาบ้านและที่ดินตามโฉนดเลขที่ 62251 เลขที่ดิน 1809หน้าสำรวจ 6785 แขวงลาดยาว เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร ตามสัญญากู้เอกสารท้ายฟ้องหมาย 1) แทนเงินที่กู้ยืมไป โดยไม่คำนึงถึงราคาท้องตลาดแห่งทรัพย์สินหรือฟ้องในเวลาและสถานที่ที่ส่งมอบนั้น เป็นข้อตกลงที่ขัดกับข้อความดังบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 656 วรรคสอง จึงตกเป็นโมฆะ

จำเลยจึงเป็นฝ่ายแพ้คดีตามข้อตกลงส่วนฎีกาข้ออื่นของจำเลยที่ว่า เอกสาร จ.5 และใบเสร็จรับเงินรวม 4 ฉบับ ไม่มีข้อความแสดงว่าจำเลยเป็นลูกหนี้ รับฟังเป็นพยานหลักฐานการกู้ยืมไม่ได้ และฎีกาที่ว่าโจทก์ยังมีหน้าที่จะต้องให้จำเลยกู้เงินต่อไปจนครบ 15 ปีหรือครบจำนวนเงิน 300,000 บาท ตามเงื่อนไขในสัญญาท้ายฟ้องนั้น เห็นว่าเป็นฎีกานอกประเด็นที่คู่ความตกลงกัน จึงไม่วินิจฉัยให้"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
วิทูร เทพพิทักษ์ · ศิริ จีระมะกร · ไพบูลย์ ไวกาสี
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6964/2567

การเอาสิ่งของหรือทรัพย์สินอย่างอื่นเป็นการชำระหนี้แทนเงินที่กู้ยืมตาม ป.พ.พ. มาตรา 656 วรรคสอง อันจะทำให้หนี้ระงับไปตามมาตรา 321 วรรคหนึ่ง นั้น จะต้องปรากฏว่าผู้ให้กู้ให้ความยินยอมในการเอาสิ่งของหรือท…

Supreme Court Judgment No. 3437/2559

โจทก์บรรยายฟ้องมีใจความว่า ห. และ จ. ร่วมกันทำมาหากินประกอบธุรกิจนากุ้งและทำประมง และกิจการอื่น ๆ ตลอดระยะเวลาสิบปี มีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นที่ทำมาหาได้ร่วมกันจึงเชื่อได้ว่า ห. และ จ. อยู่กินฉันสามีภริยาม…

Supreme Court Judgment No. 13678/2558

ป.พ.พ. มาตรา 321 วรรคหนึ่ง อันเป็นหลักทั่วไปในเรื่องหนี้ที่มีบทบัญญัติว่า "ถ้าเจ้าหนี้ยอมรับการชำระหนี้อย่างอื่นแทนการชำระหนี้ที่ได้ตกลงกันไว้ ท่านว่าหนี้นั้นก็เป็นอันระงับสิ้นไป" ก็ดี และตาม ป.พ.พ. ม…

Supreme Court Judgment No. 3262/2556

พ.ร.ก.บรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ.2544 เป็นกฎหมายที่ตราออกมาใช้บังคับเพื่อการแก้ไขปัญหาที่ประเทศไทยประสบปัญหาวิกฤติทางเศรษฐกิจอย่างร้ายแรง เป็นกรณีฉุกเฉินที่มีความจำเป็นรีบด่วนอันไม่อาจหลีกเลี่ยงได้เ…

Supreme Court Judgment No. 7378/2552

การกู้ยืมเงินโดยผู้ให้กู้ยืมยอมรับเอาที่ดินเป็นการชำระหนี้แทนเงินที่กู้ยืมนั้น ป.พ.พ. มาตรา 656 วรรคสอง บัญญัติให้หนี้เป็นอันระงับไปเพราะการชำระเช่นนั้นให้ต้องคิดเป็นจำนวนเท่ากับราคาท้องตลาดแห่งสิ่งขอ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up