Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2553/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การกำหนดราคาไพ่ของกรมสรรพสามิตตามมาตรา 14ทวิพระราชบัญญัติไพ่ฯ นั้น ก็เพื่อเป็นเกณฑ์สำหรับให้ศาลคำนวณค่าปรับตามจำนวนไพ่ของกลางเป็นเงินสี่เท่าของราคาไพ่ที่กรมสรรพสามิตขายในประเภทเดียวกัน คำสั่งของกรมสรรพสามิตในการกำหนดราคาไพ่ดังกล่าว จึงมีผลบังคับตามกฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไพ่ป๊อกหมายเลข 2 จำนวน 361 สำรับ 18,772 ใบคิดราคาไพ่ที่กรมสรรพาสามิตขายในประเภทเดียวกันราคา 5,415 บาท ซึ่งมิใช่ไพ่อันกรมสรรพาสามิตได้ทำขึ้นและมิใช่ไพ่อันมีตราอันกรมสรรพาสามิตได้กำหนดประทับไว้ ไว้ในความครอบครอง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่ฯและริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพว่ามีไพ่ไว้ในครอบครองจริง แต่เป็นไพ่ประเภทรูปภาพการ์ตูนใช้เป็นของแถมควบไปกับขนมสำหรับเด็ก จำเลยจ้างทำเพียงสำรับละ 1 บาท ไม่ใช่ราคาตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486มาตรา 8, 14 ทวิ, 16 พระราชบัญญัติไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505 มาตรา 6ให้ปรับ 21,660 บาท จำเลยรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง

คงปรับ 10,830บาท ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า คำสั่งของกรมสรรพาสามิตที่กำหนดราคาไพ่ของกลางสำรับละ 15 บาท โดยมิได้คำนึงถึงราคาที่เป็นจริงในท้องตลาดนั้น เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยความยุติธรรมและขัดต่อความสงบเรียบร้อย จึงไม่มีผลบังคับตามกฎหมาย และคำสั่งดังกล่าวไม่ใช่กฎหมายที่จำเลยจะต้องรับรู้จึงขอให้ถือเอาราคาไพ่สำรับละ 1 บาท แทนสำรับละ 15 บาท เป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาว่าคำสั่งเรื่องกำหนดราคาไพ่ของกรมสรรพาสามิตที่กำหนดราคาไพ่ของกลางสำรับละ 15 บาท จะมีผลบังคับตามกฎหมายหรือไม่เห็นว่า การกำหนดราคาไพ่ของกรมสรรพสามิตนั้นก็เพื่อเป็นเกณฑ์สำหรับให้ศาลคำนวณค่าปรับตามจำนวนไพ่ของกลางเป็นเงินสี่เท่าของราคาไพ่ที่กรมสรรพสามิตขายในประเภทเดียวกัน ตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. 2486 มาตรา 14 ทวิ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติไพ่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2505 มาตรา 6 เท่านั้น คำสั่งของกรมสรรพสามิตดังกล่าว จึงมีผลบังคับตามกฎหมายพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พิสัณห์ ลีตเวทย์ · แถม ดุลยสุขา · จรัญ สำเร็จประสงค์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up