Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 255/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยละเมิดทำให้ต้นข้าวและต้นผลไม้เสียหายโดยมิได้ระบุว่าต้นผลไม้ชะนิดใดเสียหายเป็นจำนวนเท่าใด ดังนี้ ถือว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยละเมิดปล่อยไม้ขอนสักมิได้ระมัดระวังเป็นเหตุให้น้ำไหลบ่าเข้าเรือสวนไร่นาดจทก์ ๆ เรียกค่าเสียหาย ๑๐๗๐๘ บาทและขอให้ไม้ขอนสักหลุดพ้นไปด้วย ในวันนี้สองสถาน ทนายจำเลยแถลงว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม แต่ทนายโจทก์ว่าฟ้องได้กล่าวไว้พอให้เจ้าใจแล้ว ทนายจำเลยขอให้ศาลสั่งตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๔ และ ๒๒๗. ศาลจังหวัดเชียงรายเห็นว่าฟ้องโจทก์บรรยายความเสียหายมาพอที่จะให้จำเลยเข้าใจได้แล้ว จึงให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จึงพิพากษายกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องอ้างว่าจำเลยละเมิดทำให้ต้นข้าวและต้นผลไม้ตายเสียหายโดยมิได้ระบุให้จำเลยทราบว่าต้นผลไม้ชนิดใดเสียหายเป็นจำนวนโดยประมาณเท่าใด ดังนี้เป็นการยากที่จำเลยจะให้การต่อสู้คดี ฟ้องโจทก์จึงถือได้ว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุมในขั้นพิจารณาฝ่ายจำเลยคัดค้านว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุมแล้วโจทก์ก็ยังแถลงยืนยันว่าไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ฉะนั้น ที่ ศาลอุทธรณ์ไม่สั่งให้โจทก์แก้ฟ้องใหม่นั้นชอบแล้ว

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ แต่ไม่ตัดสิทธิโจทก์ฟ้องใหม่

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up