Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 254/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ลักษณพะยาน ถ้อยคำที่ให้การในชั้นไต่สวนแต่มิได้เบิกความในชั้นพิจารณาด้วย เป็นคำกล่าวลับหลังซึ่งจำเลยไม่มีโอกาศค้านติงจะใช้ยันแก่จำเลยไม่ได้

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขู่เข็ญโจทก์ให้เข้าเป็นพวกอั้งยี่กับจำเลยถ้าไม่เข้าต้องให้เงินขั้นแรกโจทก์ไม่ยอม จำเลยจึงจับโจทก์กดศีร์ษะบีบคอ โจทก์กลังจึงยอมสัญญาจะให้เงิน ๒๐ บาท จึงขอให้ลงโทษ ศาลฎีกาฟังว่าพะยานโจทก์มิได้กล่าวถ้อยคำอย่างใด เพื่อให้เห็นว่าเป็นการขู่จริงอยู่โจทกืเคยให้การชั้นไต่สวนมูลฟ้องว่า ช. จำเลยมาพูดหลายครั้งว่าถ้าโจทก์ไม่เข้าอั้งยี่จะเกิดยุ่งซึ่งเป็นเชิงขู่ แต่ความตอนนี้โจทก์มิได้เบิกในชั้นพิจารณาแลมิได้หยิบยกคำให้การชั้นนั้นขึ้นว่ากล่าว เห็นว่าเป็นคำกล่าวลับหลังซึ่งจำเลยไม่มีโอกาศค้านติงจะใช้ยันจำเลยไม่ได้จึงให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · พลางกูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up