Supreme Court Judgment No. 2503/2553

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 3,989,592.80 บาท ให้โจทก์ทั้งสองพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ

จำเลยทั้งสองให้การขอให้ยกฟ้องและฟ้องแย้งให้บังคับโจทก์ทั้งสองชำระเงิน 23,203,138 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 14,979,664 บาท นับถัดจากวันฟ้องแย้งและของต้นเงิน 7,200,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องแย้งจนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลยทั้งสอง

โจทก์ทั้งสองให้การแก้ฟ้องแย้งขอให้ยกฟ้องแย้ง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษายกฟ้องและยกฟ้องแย้ง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ โจทก์ทั้งสองและจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศวินิจฉัยว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองในข้อแรกว่า โจทก์ทั้งสองกับจำเลยทั้งสองตกลงเข้าหุ้นส่วนกันผลิตเทปและจำหน่ายเทป "คำทำนายดวงชะตา 7 สี 7 อารมณ์ ประจำปี พ.ศ.2541" เพื่อนำผลกำไรมาแบ่งปันกันคนละครึ่ง และโจทก์ทั้งสองมีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองโดยไม่ต้องตั้งผู้ชำระบัญชีก่อนหรือไม่ ดังนี้ การที่โจทก์ทั้งสองฟ้องว่าจำเลยทั้งสองผิดสัญญาหุ้นส่วนโดยยินยอมให้ผู้อื่นจัดทำหนังสือคำทำนายเช่นเดียวกับเทปออกจำหน่าย โดยอาศัยการโฆษณาของโจทก์ทั้งสอง อันถือเป็นการแข่งขันและแย่งตลาดผู้ซื้อของโจทก์ทั้งสอง จำเลยที่ 2 ไม่ไปออกรายการที่โจทก์ทั้งสองจัดเพื่อการโฆษณาประชาสัมพันธ์เทปที่สถานีวิทยุกระจายเสียงตามฟ้อง และจำเลยทั้งสองมีหนังสือถึงบริษัทซีวีดี

มิวสิค จำกัด แจ้งยกเลิกการมอบลิขสิทธิ์เทปแก่โจทก์ทั้งสอง ห้ามมิให้บริษัทซีวีดี มิวสิค จำกัด ชำระเงินค่าลิขสิทธิ์การจำหน่ายเทปแก่โจทก์ทั้งสอง และขอยกเลิกการให้ลิขสิทธิ์การผลิตและจำหน่ายแก่บริษัทซีวีดี มิวสิค จำกัด โดยเรียกร้องให้แบ่งผลกำไรที่โจทก์ทั้งสองควรจะได้ หากจำเลยทั้งสองไม่ผิดสัญญาหุ้นส่วน ถือได้ว่าเป็นการประพฤติผิดสัญญาหุ้นส่วนในข้อสาระสำคัญเป็นเหตุที่จะเลิกห้างหุ้นส่วนและชำระบัญชีได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1057 (1) มาตรา 1061 และมาตรา 1062 การที่โจทก์ทั้งสองฟ้องเรียกเอาส่วนแบ่งผลกำไร หรือขอให้ชดใช้เงินลงทุนที่โจทก์ทั้งสองได้ออกไปอันมีลักษณะคืนทุนทรัพย์โดยที่ยังมิได้มีการชำระบัญชีหรือตกลงให้จัดการทรัพย์สินของห้างหุ้นส่วนโดยวิธีอื่นในระหว่างผู้เป็นหุ้นส่วนด้วยกัน จึงเป็นกรณีที่มิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าว

โจทก์ทั้งสองจึงไม่มีอำนาจฟ้อง ที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางวินิจฉัยว่า โจทก์ทั้งสองฟ้องจำเลยทั้งสองฐานผิดสัญญาหุ้นส่วนพร้อมเรียกค่าเสียหายไม่ใช่กรณีที่จะต้องชำระบัญชีก่อนจึงฟ้องได้นั้นเป็นการไม่ชอบ...