Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 247/2525

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในเรื่องวิธีการชั่วคราวก่อนศาลชั้นต้นพิพากษานั้น เมื่อปรากฏว่าศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว ก็หมดความจำเป็นที่ศาลฎีกาจะต้องพิจารณาเกี่ยวกับคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์ต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้เงินกู้พร้อมดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้คดีระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น

โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดรถยนต์โดยสารของจำเลย และอายัดสิทธิในการใช้รถคันดังกล่าวซึ่งเดินอยู่ในเส้นทางเดินรถของบริษัทขนส่ง จำกัด มิให้โอนแก่ผู้อื่น กับให้บริษัทขนส่ง จำกัดส่งเงินผลประโยชน์ที่จำเลยได้รับจากการเดินรถต่อศาล อ้างว่าจำเลยกำลังจะโอนขายรถยนต์ หากโจทก์ชนะคดีจะไม่ได้รับชำระหนี้ เพราะจำเลยไม่มีทรัพย์อื่นที่โจทก์จะบังคับชำระหนี้ได้จำเลยทั้งสองคัดค้านศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของโจทก์แล้ว สั่งยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาในชั้นนี้เป็นเรื่องวิธีการชั่วคราวก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา แต่ปรากฏตามที่ศาลชั้นต้นบันทึกไว้ในคำแก้ฎีกาว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว ฉะนั้น จึงหมดความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาเกี่ยวกับคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์ต่อไปไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาตามฎีกาโจทก์พิพากษายกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
ประสม ศรีเจริญ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · สุชาติ จิวะชาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up