Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2467/2526

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ให้จำเลยชำระหนี้แก่ ส.แทนโจทก์โดยมีข้อตกลงกันว่าถ้าโจทก์ต้องการที่ดินแปลงนี้โจทก์จะต้องชำระเงินให้แก่จำเลยหรือสามีจำนวนหนึ่ง และให้จำเลยกับสามียึดถือโฉนด จำเลยและสามีจึงมีสิทธิยึดโฉนดไว้จนกว่าโจทก์จะได้ปฏิบัติตามข้อตกลงดังกล่าว โจทก์จะอาศัยอำนาจของผู้จัดการมรดกเรียกร้องให้จำเลยส่งมอบโฉนดให้แก่โจทก์ โดยโจทก์มิได้ปฏิบัติตามข้อผูกพันดังกล่าวหาได้ไม่ โจทก์ในฐานะผู้จัดการมรดกฟ้องขอให้จำเลยส่งมอบโฉนดที่ดินซึ่งเป็นมรดก แม้จำเลยจะกล่าวแก้ในคำให้การเป็นทำนองว่าที่ดินตามโฉนดฉบับนี้เป็นของจำเลย แต่ก็ถือได้ว่าจำเลยให้การต่อสู้ว่าจำเลยไม่จำต้องส่งมอบโฉนดที่ดินแก่โจทก์ เป็นคดีฟ้องขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณราคาเป็นเงินได้ มิใช่เป็นคดีพิพาทอันเกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ในที่ดิน

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้จัดการมรดกของนางเงื้อม เจ้าของที่ดินโฉนดเลขที่ ๒๐๕๘ ซึ่งได้เอาไปประกันเงินกู้มอบให้แก่นายใส จำเลยได้ไปเอาโฉนดดังกล่าวมาเก็บไว้ โจทก์ขอโฉนดจากจำเลยเพื่อจะจัดแบ่งให้ทายาทแต่จำเลยไม่ยอมมอบโฉนดให้โจทก์ ขอบังคับให้จำเลยส่งมอบโฉนดดังกล่าวแก่โจทก์

จำเลยให้การว่า โจทก์และจำเลยเป็นบุตรนางเงื้อมเจ้ามรดก เมื่อนางเงื้อมถึงแก่กรรมโจทก์จำเลยได้ตกลงแบ่งที่ดินตามโฉนดพิพาทคนละครึ่ง จำเลยได้ครอบครองที่ดินส่วนของจำเลยตลอดมา ที่ดินส่วนของโจทก์ได้ขายสิทธิรับมรดกให้แก่นายใสและมอบโฉนดให้นายใสยึดถือไว้ ต่อมานายใสและโจทก์ตกลงขายต่อให้นายกึ้นสามีจำเลยโดยมีข้อตกลงกันว่า ถ้าโจทก์จะซื้อคืนต้องเพิ่มราคาให้จำเลยอีกจำนวนหนึ่งและมอบโฉนดให้จำเลยยึดถือไว้ โจทก์ไม่ซื้อคืนภายในกำหนด ขอให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ให้จำเลยชำระหนี้แก่นายใสแทนโจทก์โดยมีข้อตกลงกันว่า ถ้าโจทก์ต้องการที่ดินแปลงนี้โจทก์จะต้องชำระเงินให้แก่จำเลยหรือสามีจำนวนหนึ่ง และให้จำเลยกับสามีเป็นผู้ยึดถือโฉนดไว้ จำเลยและสามีจึงมีสิทธิยึดโฉนดฉบับนี้ไว้จนกว่าโจทก์จะได้ปฏิบัติตามข้อตกลงดังกล่าว โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยหรือสามีส่งโฉนดฉบับพิพาทแก่โจทก์แม้ โจทก์จะเป็นผู้จัดการมรดกเกี่ยวกับที่ดินตามโฉนดนี้ แต่โจทก์ก็ไปตกลงมีข้อผูกพันโดยชอบด้วยกฎหมายเกี่ยวกับโฉนดไว้กับจำเลยและสามีดังกล่าวโจทก์จะอาศัยอำนาจของผู้จัดการมรดกเรียกร้องให้จำเลยและสามีส่งมอบโฉนดให้แก่โจทก์ โดยโจทก์มิได้ปฏิบัติตามข้อผูกพันดังกล่าวหาได้ไม่

อนึ่ง คดีนี้โจทก์ในฐานะผู้จัดการมรดกฟ้องขอให้จำเลยส่งมอบโฉนดที่ดินซึ่งเป็นมรดก แม้จำเลยจะกล่าวแก้ในคำให้การเป็นทำนองว่าที่ดินตามโฉนดฉบับนี้เป็นของจำเลย แต่ก็ถือได้ว่าจำเลยให้การต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องเรียกเอาโฉนดที่ดินจากจำเลย หรืออีกนัยหนึ่งจำเลยไม่ต้องส่งมอบโฉนดที่ดินแก่โจทก์ เป็นคดีฟ้องขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณราคาเป็นเงินได้ (คดีไม่มีทุนทรัพย์) ดังที่โจทก์ฎีกา มิใช่เป็นคดีพิพาทอันเกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ในที่ดิน ที่ศาลอุทธรณ์สั่งให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลอย่างคดีมีทุนทรัพย์นั้นไม่ชอบ จึงให้คืนค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์และฎีกาในส่วนที่เกินแก่โจทก์

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นิยม ติวุตานนท์ · ศักดิ์ สนองชาติ · ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท
Lower court
ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายสุรชัย พิริยชนานันท์
ศาลอุทธรณ์ - นายเจริญ แสนเยีย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1460/2495

เช่าที่ดินเพื่อปลูกสร้างตึกมีกำหนดถึง 10 ปี แล้วผู้เช่าจะยกตึกที่ปลูกสร้างทดแทนให้เจ้าของที่ดินอีกโสดหนึ่งต่างหากจากค่าเช่า ดังนี้ เป็นสัญญาต่างตอบแทนกันยิ่งกว่าสัญญาเช่าธรรมดา ผู้ให้เช่าจะบอกเลิกสัญญ…

Supreme Court Judgment No. 2755/2540

โจทก์และจำเลยทำสัญญาร่วมลงทุนดำเนินการขนส่งสินค้าและอุปกรณ์ให้แก่การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่ง ประเทศไทย โดยโจทก์ได้มอบยานพาหนะให้จำเลยควบคุมดูแลรักษาใช้งาน มีกำหนด 60 เดือน นับแต่วันส่งมอบ ยานพาหนะ ทั้งนี้โดย…

Supreme Court Judgment No. 2548/2533

ข้อสัญญาระหว่างโจทก์และจำเลยทั้งสองความว่า "9. ลูกจ้างให้สัญญาว่าจะไม่กระทำการต่อไปนี้โดยมิได้รับความยินยอมจากบริษัท...(ข) ภายในกำหนดเวลา 24 เดือน นับแต่สัญญาจ้างสิ้นสุดลง...(2) เข้าไปเกี่ยวข้องหรือดำ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 109717)

สัญญาที่บริษัทโจทก์ทำกับจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นลูกจ้างว่าภายในกำหนดเวลา 24 เดือน นับแต่สัญญาจ้างสิ้นสุดลง ลูกจ้างจะไม่เข้าไปเกี่ยวข้องหรือดำเนินการไม่ว่าจะเป็นโดยตรงหรือโดยอ้อมกับการพัฒนา ทำ ผลิต หรือจำห…

Supreme Court Judgment No. 2463/2532

ในเรื่องความเกี่ยวพันกันในระหว่างกรรมการและบริษัทและบุคคลภายนอกนั้นต้องบังคับตามบทบัญญัติว่าด้วยตัวแทนตาม ป.พ.พ. มาตรา 1167 การที่บริษัทจำเลยโดย ธ.ประธานกรรมการ ม. กรรมการผู้มีอำนาจลงนามแทนบริษัท และ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up