Supreme Court Judgment No. 244/2464

พ.ศ. 2464 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ชิงทรัพย์ใช้ไม้ตีเจ้าทรัพย์ถูกที่ข้อมือมีบาดแผลช้ำกว้าง ๒ นิ้วยาว ๒ นิ้ว ฟังว่าเจ้าทรัพย์ต้องบาดเจ็บเข้าบทมาตรา ๓๐๐ ไม่ได้ความว่าจำเลยได้กระทำการอุดหนุนจำเลยผู้กระทำการชิงทรัพย์อย่างใด ได้ความแต่ว่าจำเลยผู้ถูกเปนผู้สมรู้นี้ ได้เดินมาด้วยก่อนเกิดการชิงทรัพย์ แต่ได้หยุดเสียห่างที่เกิดเหตุเส้นเศษ พอมีการชิงทรัพย์แล้ว จำเลยผู้กระทำการชิงทรัพย์ได้วิ่งหนีมาทางจำเลย ๆ วิ่งหนีไปด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่าคดียังไม่พอฟังที่จะลงโทษจำเลยว่าเปนสมรู้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 120

เนื้อความคำพิพากษา

Matter details

Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1166/2499

แม้จำเลยไม่ได้ใช้วาจาขู่เข็ญ แต่ได้ใช้มีดเงื้อจะทำร้ายเจ้าพนักงานก็ย่อมถือได้แล้วว่าเป็นการขู่เข็ญจะทำร้ายโดยประสงค์จะต่อสู้หรือขัดขวางเจ้าพนักงาน

Supreme Court Judgment No. 913/2498

เมื่อศาลพิพากษาว่า จำเลยกระทำผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 119,120,25 ดังนี้แม้ศาลจะใช้ มาตรา 120 เป็นบทลงโทษจำเลยก็ดี ก็เป็นเรื่องปรับบทลงโทษจำเลยตามกฎหมาย เท่านั้นคดียังต้องฟังว่าจำเลยได้กระทำผิดฐานท…

Supreme Court Judgment No. 767/2486

พลตำรวจไปจับของกลางในการเล่นการพนันนอกเขตที่ตนมีอำนาจและหน้าที่นั้น ไม่ถือว่าเป็นเจ้าพนักงานกระทำการตามหน้าที่ ของกลางนั้นจึงไม่เป็นของต้องยึดหรืออายัดตามกฎหมายและการที่ผู้ลักเล่นการพนันใช้กำลังทำร้าย…

Supreme Court Judgment No. 598/2486

โจทบันยายฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ไช้กำลังชกต่อยทำร้ายนานแล้วผู้ไหย่บ้านผู้ทำการตามหน้าที่แม้จะได้ความว่าสถานที่ที่เกิดเหตุหยู่นอกท้องที่ของนายแก้วผู้ไหย่บ้านและนายแก้วจะได้กะทำไนถานเปนเจ้าพนักงานหรือไม่ก็ตา…

Supreme Court Judgment No. 1412/2482

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้ปืนยิงเจ้าพนักงานที่เข้าทำการจับกุม ขอให้ลงโทษตามมาตรา 250,60 และ 120 นั้น นับว่าเป็นฟ้องที่ระบุความผิดตามมาตรา 120 ด้วย ซึ่งศาลลงโทษจำเลยตามมาตรานี้ได้

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.