Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2433/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ประกาศรัฐมนตรีกำหนดเขตควบคุมการแปรรูปไม้ ไม่ใช่กฎหมายเป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ต้องนำสืบว่ามีประกาศเป็นเขตควบคุมแล้ว โจทก์ไม่นำสืบ ศาลลงโทษและริบไม้ของกลางไม่ได้

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ จำคุกจำเลย 6เดือน ริบไม้แปรรูป 109 แผ่นของกลาง ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484มาตรา 48, 72, 74 ฉบับที่ 4 มาตรา 17 ฉบับที่ 5 มาตรา 19

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาในชั้นนี้ว่าไม้สักแปรรูป109 แผ่น ปริมาตร 2.38 ลูกบาศก์เมตร ที่จำเลยมีไว้ในครอบครองนั้น จะเป็นความผิดตามที่โจทก์ฟ้องหรือไม่

ศาลฎีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 5 บัญญัติว่า "พระราชบัญญัติกฤษฎีกาหรือประกาศรัฐมนตรีซึ่งกำหนดขึ้นตามบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ให้คัดสำเนาประกาศติดไว้ ณ ที่ว่าการอำเภอและที่ทำการค้านั้น หรือที่สาธารณสถานในท้องที่ซึ่งเกี่ยวข้อง" วัตถุประสงค์ของกฎหมายมาตรานี้ ก็เพื่อจะให้ประชาชนทั่วไปได้รู้ข้อกำหนดของทางราชการว่ามีประการใดบ้าง และตามมาตรา 48 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว ได้บัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดมีไม้สักแปรรูปไว้ในครอบครองภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้เว้นแต่ได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ ดังนี้เห็นได้ว่าเขตควบคุมการแปรรูปไม้เป็นข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบความผิด ซึ่งโจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบ

เพราะประกาศรัฐมนตรีหาใช่เป็นกฎหมาย หรือเป็นข้อเท็จจริงที่ประชาชนรู้กันทั่วไปไม่ เมื่อโจทก์มิได้นำสืบในข้อนี้เลยก็ไม่มีทางที่จะทราบได้ว่าตำบลที่เกิดเหตุเป็นเขตควบคุมการแปรรูปไม้หรือไม่ ทั้งในชั้นพิจารณาของศาลจำเลยก็ปฏิเสธในข้อนี้ ไม่มีข้อความใดที่จะถือได้ว่าจำเลยยอมรับหรือรับว่าได้ทราบประกาศกระทรวงเกษตร ลงวันที่ 3 พศจิกายน 2499 ในเรื่องให้ตำบลสันกลาง อำเภอสันป่าตอง จังหวัดเชียงใหม่ ท้องที่ที่จำเลยมีไม้สักแปรรูปไว้ในครอบครองเป็นเขตควบคุมการแปรรูปไม้ คดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำผิดดังโจทก์ฟ้อง ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 313/2518 ระหว่างพนักงานอัยการจังหวัดน่าน โจทก์นายชินเขียนหรือเหลา หุยตรง จำเลย เมื่อฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำผิดก็ริบไม้ของกลางไม่ได้ ฎีกาของจำเลยฟังขึ้นพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นให้ยกฟ้องโจทก์ไม้ของกลางไม่ริบ"

Matter details

Panel of judges
สีห์ คลายนสูตร · ภิญโญ ธีรนิติ · ภักดิ์ บุณย์ภักดี
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1225/2567

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ฐานผลิตกัญชาโดยไม่ได้รับอนุญาต ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและความผิดอื่น ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย…

Supreme Court Judgment No. 3948/2566

ประกาศ เรื่อง ยกเลิกประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินในทุกเขตท้องที่ทั่วราชอาณาจักร ประกาศ ข้อกำหนด และคำสั่งที่เกี่ยวข้อง เพียงมีผลยกเลิกประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินในทุกเขตท้องที่ทั่วราชอาณาจักร ลงวันที่ 25 มีนาคม 2…

Supreme Court Judgment No. 2591/2566

การที่จำเลยได้ชำระค่าปรับแก่ศาลไว้ แต่ต่อมามีกฎหมายที่บัญญัติในภายหลังว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด จำเลยมีสิทธิขอคืนเงินค่าปรับหรือไม่นั้น กรณีของจำเลยต้องตามบทบัญญัติของ ป.อ. มาตรา 2 วรรคสอง ซึ่…

Supreme Court Judgment No. 545/2566

ขณะจำเลยทั้งสองกระทำความผิด เมื่อวันที่ 9 เมษายน 2560 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 บัญญัติให้การกระทำความผิดของจำเลยทั้งสองตามฟ้องเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้ จึงต้องนำบทบัญญัติดังกล่าวบังคับใช้แก่จำ…

Supreme Court Judgment No. 421/2566

ต. พาผู้เสียหายซึ่งเป็นเด็กไปส่งให้จำเลย และจำเลยรับตัวผู้เสียหายไว้ โดยมีความมุ่งหมายเพื่อนำตัวผู้เสียหายไปกระทำชำเราซึ่งจำเลยได้กระทำแล้วหลายครั้ง ทั้งยังไปติดตามผู้เสียหายในที่สาธารณะโดยส่งเสียงโวย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up