Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2420/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ถอนฟ้องเมื่อนัดสืบพยานโจทก์แล้ว จำเลยคัดค้าน ศาลก็อนุญาตให้ถอนได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานผิดสัญญารับจ้างถมดินและสัญญาค้ำประกัน เมื่อนัดสืบพยานโจทก์แล้ว โจทก์ขอถอนฟ้อง จำเลยคัดค้านศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เรื่องการถอนฟ้องนี้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175 วรรคสอง บัญญัติว่า ".....ศาลจะอนุญาตหรือไม่อนุญาต หรืออนุญาตภายในเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้" จำเลยจะคัดค้านก็ย่อมอยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะอนุญาตให้ถอนฟ้องได้หรือไม่ตามที่เห็นสมควรตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 284/2505 ระหว่างนางกิมนิ้ง ขึ้นในเมือง โจทก์ นายประเดิม เปรมจิต จำเลย สำหรับคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ โดยยกเหตุผลขึ้นวินิจฉัยไว้โดยละเอียดชัดแจ้งแล้ว ซึ่งศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
จรัญ สำเร็จประสงค์ · พิสัณห์ ลีตเวทย์ · ขจร หะวานนท์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up