Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 241/2520

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จำเลยกับพวกใช้ปืนอาร์ก้าซึ่งเป็นอาวุธปืนที่มีอานุภาพร้ายแรงและเป็นอาวุธสำหรับใช้แต่ในการสงคราม ยิงไปที่เจ้าพนักงานตำรวจขณะปฏิบัติการตามหน้าที่ โดยยิงหลายนัดในระยะห่างประมาณ 100 เมตรนั้น แสดงถึงเจตนาฆ่า เมื่อการกระทำนั้นไม่บรรลุผล เพราะกระสุนไม่ถูกเจ้าพนักงานตำรวจ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติการตามหน้าที่

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก ๒ คน ซึ่งยังไม่ได้ตัวมาฟ้องร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงสิบตำรวจตรีมงคล ประเสริฐกลาง กับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจและกำลังปฏิบัติการตามหน้าที่โดยเจตนาฆ่า แต่กระสุนปืนไม่ถูกสิบตำรวจตรีมงคลกับพวกสิบตำรวจตรีมงคลกับพวกจึงไม่ตาย และจำเลยกับพวกดังกล่าวร่วมกันมีปืนอาร์ก้า ๒ กระบอก ซึ่งเป็นอาวุธปืนกลและกระสุนปืนสำหรับใช้กับอาวุธปืนดังกล่าว ๕ นัด ซึ่งเป็นอาวุธปืนและกระสุนปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามโดยฝ่าฝืนกฎหมายตำรวจจับจำเลยได้พร้อมกับอาวุธปืนและกระสุนปืนดังกล่าวเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙, ๘๐, ๘๓, ๙๑ ประกาสของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๑ ลงวันที่ ๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๑๔ ข้อ ๒ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง แต่สิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๕๕, ๗๘ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๕ กฎกระทรวงฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๐๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. ๒๔๙๐ ข้อ (๕) (๑๖) และสั่งริบของกลาง

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๕๕, (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๕ กฎกระทรวงฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๐๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. ๒๔๙๐ ข้อ (๕) (๑๖) จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ริบของกลาง ยกฟ้องข้อหาพยามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๒), ๘, ๘๓ อีกกระทงหนึ่ง จำคุกตลอดชีวิต เปลี่ยนเป็นจำคุก ๕๐ ปี รวมกับโทษจำคุกในความผิดต่อพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ๑ ปี ๖ เดือนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นจำคุก ๕๑ ปี ๖ เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาเฉพาะข้อหาฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ ส่วนข้อหามีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนนั้น ยุติตามคำพิพากษาศาลล่าง ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า บริเวณที่เกิดเหตุเป็นท่าเรือ จำเลยกับพวกมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย สิบตำรวจตรีมงคลได้ร้องตะโกนบอกว่าเป็นตำรวจขอเข้าทำการตรวจค้น จำเลยกับพวกไม่ยอมให้ตรวจค้น และใช้อาวุธปืนยิงมาทางสิบตำรวจตรีมงคลกับพวกในระยะห่างราว ๑๐๐ เมตร วินิจฉัยว่าการที่จำเลยกับพวกใช้ปืนอาร์ก้าซึ่งเป็นอาวุธปืนที่มีอานุภาพร้ายแรง เป็นอาวุธสำหรับใช้แต่ในการสงครามยิงไปที่เจ้าพนักงานตำรวจ และยิงหลายนัดในระยะห่างประมาณ ๑๐๐ เมตรนั้น แสดงถึงเจตนาฆ่า แต่การกระทำนั้นไม่บรรลุผลเพราะกระสุนไม่ถูกเจ้าพนักงานตำรวจการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานงานขณะปฏิบัติการตามหน้าที่แล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ขจร หะวานนท์ · ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา · ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา
Lower court
ศาลจังหวัดนครพนม - นายวิศิษฎ์ วิ
ศาลสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - นายบุญส่ง คล้ายแก้ว
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7159/2561

การกระทำโดยไตร่ตรองไว้ก่อนผู้กระทำความผิดต้องได้มีเวลาคิดไตร่ตรองและทบทวนแล้วจึงตกลงใจที่จะฆ่าผู้อื่น หาใช่กรณีที่เกิดขึ้นโดยปัจจุบันทันด่วนไม่ และการจะเป็นตัวการร่วมฐานความผิดดังกล่าวจะต้องมีลักษณะมี…

Supreme Court Judgment, B.E. 2560 (ref. 619414)

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 4 ถึงที่ 10 มีความผิดฐานร่วมกันพยายามฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ตาม ป.อ. มาตรา 289 (4) ประกอบมาตรา 80 ลดมาตราส่วนโทษกึ่งหนึ่ง ตามมาตรา 75 จำคุก 16 ปี 8 เ…

Supreme Court Judgment No. 8743/2550

โจทก์ฟ้องจำเลยฐานร่วมกันพยายามฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนตาม ป.อ. มาตรา 289 (4) ประกอบมาตรา 80, 83 ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 288 ประกอบมาตรา 80, 83 โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 6…

Supreme Court Judgment No. 8268/2550

โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่าจำเลยกับพวกร่วมกันพยายามฆ่าผู้เสียหายซึ่งเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 288 ประกอบมาตรา 80 และ 83 แม้โจทก์จะอ้างมาตรา 289 มาในคำขอท้ายฟ้องด้วย แต่โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยพยายามฆ่…

Supreme Court Judgment No. 959/2531

ผู้เสียหายกับจำเลยทั้งสองไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกัน และไม่ปรากฏว่าผู้เสียหายมีเรื่องขัดแย้งกับผู้อื่นอย่างร้ายแรงอันจะทำให้เห็นได้ว่าจำเลยทั้งสองถูกจ้างวานมาฆ่าผู้เสียหายดังนี้ การที่จำเลยทั้งสองร่วมก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up