Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2393/2528

พ.ศ. 2528 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 40,200 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 7 ครึ่งต่อปี ีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนอาคารส่วนที่รุกล้ำตอนหนึ่งกับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายวันละ 1,340 บาทจนกว่าจะรื้อถอนอาคารส่วนที่รุกล้ำเสร็จอีกตอนหนึ่งข้อความสองตอนดังกล่าวมีคำว่า 'กับ' (และ) เชื่อมประโยคอยู่เมื่อฟังรวมกันแล้วย่อมได้ความว่าโจทก์ขอให้จำเลยใช้ ค่าเสียหายอีกวันละ 1,340 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะรื้อถอนอาคารส่วนที่รุกล้ำเสร็จ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลูกสร้างอาคารรุกล้ำเข้ามาในที่ดินโจทก์ซึ่งอยู่ติดกัน ขอให้จำเลยรื้อถอนอาคารส่วนที่รุกล้ำออกไป ถ้าจำเลยขัดขืนก็ให้โจทก์รื้อถอนโดยจำเลยเสียค่าใช้จ่าย ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน ๔๐,๒๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนอาคารเสร็จกับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายวันละ ๑,๓๔๐ บาท จนกว่าจะรื้อถอนอาคารส่วนที่รุกล้ำเสร็จ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนอาคารส่วนที่รุกล้ำออกไป ถ้าจำเลยขัดขืนให้โจทก์เป็นผู้รื้อถอนโดยจำเลยเป็นผู้เสียค่าใช้จ่าย ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน ๔๐,๒๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนอาคารส่วนที่รุกล้ำเสร็จกับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์วันละ๑,๓๔๐ บาท จนกว่าจำเลยจะรื้อถอนอาคารที่รุกล้ำ

จำเลยอุทธรณ์และฎีกาต่อมาศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืน ในชั้นบังคับคดี เจ้าพนักงานบังคับคดีหารือวิธีคิดค่าเสียหายต่อศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้ศาลพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนอาคารส่วนที่รุกล้ำ กับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายในอัตราวันละ ๑,๓๔๐ บาท จนกว่าจำเลยจะรื้อถอนอาคารส่วนที่รุกล้ำซึ่งตามคำขอของโจทก์ไม่ระบุวันเริ่มต้นไว้ จึงต้องเริ่มนับตั้งแต่วันที่จำเลยจะต้องรื้อถอนอาคารที่พิพาทตามคำพิพากษาวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๑๙ เมื่อจำเลยยังไม่รื้อถอนอาคารจำเลยจะต้องใช้ค่าเสียหายวันละ ๑,๓๔๐ บาท ตั้งแต่วันที่๑๑ สิงหาคม ๒๕๑๙ เป็นต้นไป

จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยว่า ค่าเสียหายที่จำเลยจะต้องใช้แก่โจทก์จะเริ่มนับแต่วันครบกำหนดในคำบังคับ หรืออย่างเร็วนับตั้งแต่วันที่อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาหรือไม่เท่านั้น พิเคราะห์คำฟ้องและคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ซึ่งกล่าวว่า ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน ๔๐,๒๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนอาคารส่วนที่รุกล้ำ ตอนหนึ่งกับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายวันละ ๑,๓๔๐ บาท จนกว่าจะรื้อถอนอาคารส่วนที่รุกล้ำเสร็จอีกตอนหนึ่ง ข้อความสองตอนดังกล่าวมีคำว่า "กับ" (และ) เชื่อมประโยคอยู่ เมื่อฟังรวมกันแล้วก็ได้ความว่าโจทก์ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายอีกวันละ ๑,๓๔๐ บาท

นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะรื้อถอนอาคารส่วนที่รุกล้ำเสร็จ จะเริ่มนับตั้งแต่วันครบกำหนดคำบังคับ หรืออย่างเร็วตั้งแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาจึงไม่ถูกต้อง ที่ศาลชั้นต้นให้เจ้าพนักงานบังคับคดีคิดค่าเสียหายดังกล่าวนับถัดจากวันที่ศาลชั้นต้นพิพากษา โดยโจทก์ไม่ได้อุทธรณ์คัดค้านนับว่าเป็นคุณแก่จำเลยมากอยู่แล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สมศักดิ์ เกิดลาภผล · อำนวย อินทุภูติ · ดำริ ศุภพิโรจน์
Lower court
ศาลแพ่ง - ( อ่านไม่ออก )
ศาลอุทธรณ์ - นายชัยชาญ วิบุลศิลป์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1088/2566

คำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ฟื้นฟูกิจการต้องแสดงโดยชัดแจ้งถึง "ช่องทางที่จะฟื้นฟูกิจการ" ตาม พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 90/6 (3) ประกอบมาตรา 90/3 กิจการของลูกหนี้ไม่มีช่องทางที่จะฟื้นฟูกิจการ ศาลล้มล…

Supreme Court Judgment No. 4269/2565

แม้จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจะมิได้ยกปัญหาว่าฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายขึ้นอ้างในคำให้การ แต่กรณีเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจึงยกขึ้นฎีกาได้ตาม ป.ว…

Supreme Court Judgment No. 2561/2563

การปรับข้อเท็จจริงตามฟ้องว่าจะเข้าลักษณะมูลหนี้สัญญาหรือมูลหนี้ละเมิดนั้น เป็นข้อหารือบทซึ่งเป็นหน้าที่ของศาลที่จะปรับบทกฎหมายเอง โดยโจทก์ต้องบรรยายข้อเท็จจริงที่จำเลยได้กระทำ อันเป็นการโต้แย้งสิทธิก็…

Supreme Court Judgment No. 2075/2563

ประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ให้ความเห็นชอบโครงการโอนกิจการของธนาคาร ม. ให้แก่ธนาคาร ก. กำหนดการโอนกิจการ ให้โอนสินทรัพย์และหนี้สินทั้งหมดของโจทก์โดยให้ดูแลลูกหนี้เจ้าหนี้นั้น ให้ได้รับสิทธิประโยชน์ตาม…

Supreme Court Judgment No. 5433/2562

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ตกลงซื้อหุ้นจากโจทก์เป็นเงิน 20,000,000 บาท โจทก์โอนหุ้นให้จำเลยที่ 1 แล้ว จำเลยที่ 1 ชำระค่าหุ้นแก่โจทก์บางส่วนเป็นเงิน 12,500,000 บาท ส่วนที่เหลืออีก 7,500,000 บาท โจทก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up