Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2354/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การเกี่ยวกับเรื่องอายุความเมื่อจำเลยอาจยื่นคำร้องได้ก่อนวันชี้สองสถานและเรื่องอายุความไม่ใช่ปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องจึงชอบแล้ว.(ที่มา-เนติฯ)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลย ยื่น คำร้อง ขอ แก้ไข เพิ่มเติม คำให้การ ว่า ฟ้อง โจทก์ ขาดอายุความ ศาลชั้นต้น สั่ง ยก คำร้อง จำเลย ได้ โต้แย้ง คำสั่ง ไว้ศาลชั้นต้น พิพากษา ให้ จำเลย ชดใช้ ค่าสินไหม ทดแทน 282, 243.20 บาทพร้อม ดอกเบี้ย แก่ โจทก์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า 'ที่ จำเลย ฎีกา ขอ ให้ รับ คำร้องขอ แก้ไข เพิ่มเติม คำให้การ ลง วันที่ 1 ตุลาคม 2525 เพราะ ประเด็นที่ จำเลย ยก ขึ้น ต่อสู้ คดี ตาม คำร้อง ฉบับ นี้ เป็น ประเด็น เรื่องอายุความ ซึ่ง เป็น ปัญหา เกี่ยวกับ ความสงบ เรียบร้อย ของ ประชาชนนั้น ปรากฏ ว่า คดี นี้ มี การ ชี้ สอง สถาน จำเลย ยื่น คำร้อง ดังกล่าวเมื่อ สืบพยาน โจทก์ ซึ่ง เป็น ฝ่าย นำสืบ ก่อน เสร็จ แล้ว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลย อาจ ยื่น คำร้อง ดังกล่าว ได้ ก่อน วัน ชี้ สองสถาน และเรื่อง อายุความ ไม่ ใช่ ปัญหา เกี่ยวกับ ความสงบ เรียบร้อย ของประชาชน ที่ ศาลชั้นต้น ยก คำร้อง ฉบับ นี้ ชอบ แล้ว ฎีกา ข้อ นี้ ฟังไม่ ขึ้นฯลฯ' พิพากษา ยืน ให้ จำเลย ใช้ ค่าทนายความ ชั้น ฎีกา 3,000 บาท แทน โจทก์

Matter details

Panel of judges
บุญส่ง คล้ายแก้ว · ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · เฉลิม การปลื้มจิตต์
Source
ADMINแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4269/2565

แม้จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจะมิได้ยกปัญหาว่าฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายขึ้นอ้างในคำให้การ แต่กรณีเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจึงยกขึ้นฎีกาได้ตาม ป.ว…

Supreme Court Judgment No. 746/2563

การที่โจทก์ขอแก้ไขเพิ่มเติมอุทธรณ์ที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นโดยขอลดจำนวนทุนทรัพย์จาก 3,000,000 บาท ลงเหลือ 300,000 บาท มิใช่เป็นการแก้ไขประเด็นในอุทธรณ์ ย่อมไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ การขอแก้ไขเพิ่มเติม…

Supreme Court Judgment No. 12437/2558

คดีก่อนและคดีนี้โจทก์ฟ้องโดยมีข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาอย่างเดียวกัน แต่คดีนี้อ้างเพิ่มเติมว่า การที่จำเลยกับพวกเพิกเฉยไม่ไปจดทะเบียนให้ที่ดินพิพาทตกเป็นภาระจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ เป็นเหตุให้สถ…

Supreme Court Judgment No. 10811/2558

สาระสำคัญในคำฟ้องภายหลังที่โจทก์ขอแก้ไขคำฟ้องคือ โจทก์ได้ทำสัญญาโอนสิทธิเรียกร้องในการรับโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างที่พิพาทตามสัญญาจะซื้อขายที่ทำกับจำเลย ให้แก่บริษัท อ. ในราคา 370,000,000…

Supreme Court Judgment No. 15722/2558

การแก้ไขเปลี่ยนแปลงคำฟ้องของโจทก์ให้บริบูรณ์เพื่อแสดงและยืนยันตัวบุคคลว่าเป็นบุคคลคนเดียวกัน เมื่อ"นายสมเกียรติ" กับ "นายสมเกียรติ์" เป็นบุคคลคนเดียวกัน การขอแก้ไขเพิ่มเติมชื่อนายสมเกียรติ์เข้ามา จึงม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up