Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 234/2528

พ.ศ. 2528 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปกติลูกระเบิดเป็นอาวุธร้ายแรง เมื่อถอดสลักลูกระเบิดหรือสลักนิรภัยออกแล้วย่อมจะต้องระเบิดขึ้นทำอันตรายแก่ชีวิตและทรัพย์สินได้จำเลยทำให้เกิดระเบิดโดยเจตนาฆ่าตัวตายเป็นเหตุให้ทรัพย์สินของผู้อื่นเสียหายย่อมเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 222

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217, 218,221, 222, 91 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 38, 74จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 38,74 กระทงหนึ่ง ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 เป็นกระทงที่สองและผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 222 ประกอบด้วยมาตรา 218 เป็นกระทงที่สามให้เรียงกระทงลงโทษจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ที่จำเลยฎีกาว่า การที่จำเลยทำให้เกิดระเบิดขึ้นโดยจำเลยมีเจตนาฆ่าตัวตาย ผลแห่งการระเบิดทำให้ทรัพย์สินและโรงเรือนของนางฮวยผู้เสียหายได้รับความเสียหาย จำเลยจะมีความผิดฐานทำให้เกิดระเบิดจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่ทรัพย์ตามฟ้องโจทก์หรือไม่ คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยมีลูกระเบิดชนิดขว้างแบบอเมริกัน 1 ลูกไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต และได้นำลูกระเบิดดังกล่าวติดตัวไปที่บ้านของนางฮวย แล้วจำเลยมีเรื่องผิดใจกับนางสาวปฐมาภรณ์บุตรสาวนางฮวย ซึ่งเป็นคนรักของจำเลย จำเลยได้วิ่งไล่จับเพื่อทำร้ายนางสาวปฐมาภรณ์แต่นางสาวปฐมาภรณ์วิ่งหลบหนีเสีย จำเลยไม่สามารถวิ่งไล่จับได้ทัน จึงหวนกลับเข้าไปในบ้านนางฮวยเอาเสื้อผ้าและทรัพย์สินของนางฮวยและนางสาวปฐมาภรณ์มาจุดไฟเผา แล้วจำเลยได้เอายาฆ่าแมลงมาดื่มเพื่อจะฆ่าตัวเอง นอกจากดื่มยาฆ่าแมลงแล้ว จำเลยได้ถอดสลักนิรภัยลูกระเบิด ลูกระเบิดจึงได้เกิดระเบิดขึ้นเป็นเหตุให้ทรัพย์สินของนางฮวยเสียหาย

ศาลฎีกาเห็นว่า ปกติลูกระเบิดเป็นอาวุธร้ายแรงเมื่อถอดสลักระเบิดหรือสลักนิรภัยออกแล้วย่อมจะต้องระเบิดขึ้นทำอันตรายแก่ชีวิตและทรัพย์สินได้ ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา จำเลยทำให้เกิดระเบิดโดยเจตนาฆ่าตัวตายเป็นเหตุให้ทรัพย์สินของผู้อื่นเสียหายจึงเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 222 แล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สำเนียง ด้วงมหาสอน · พิชัย วุฒิจำนงค์ · อภินย์ ปุษปาคม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3322/2563

แม้โจทก์ไม่มีประจักษ์พยานยืนยันการกระทำความผิดของจำเลย แต่ ป. และ ฮ. ผู้ร่วมขบวนการ ได้ให้การจากการซักถามของเจ้าพนักงานว่า จำเลยเป็นผู้ร่วมขบวนการด้วย โดย ป. ยังให้ถ้อยคำถึงรายละเอียดในการกระทำความผิด…

Supreme Court Judgment No. 8064/2556

ผู้เสียหายมีอาชีพทำฟาร์มโค ฟางอัดแท่งที่เก็บอยู่ในโรงเก็บฟาง ไม่ใช่สินค้าที่มีไว้เพื่อการค้าของผู้เสียหาย แต่น่าจะมีไว้เลี้ยงโคผู้เสียหายเองมากกว่า โรงเก็บฟางที่จำเลยวางเพลิงจึงมิใช่โรงเรือนอันเป็นที่…

Supreme Court Judgment No. 11963/2553

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานร่วมกันวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่นตาม ป.อ. มาตรา 217, 83 จำเลยมิได้อุทธรณ์ กลับแก้อุทธรณ์ของโจทก์และขอให้ศาลอุทธรณ์ภาค 9 พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ…

Supreme Court Judgment No. 8746/2543

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 218 (1) โดยศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษายืน เมื่อปรากฏว่า กระท่อมนาและทรัพย์สินที่ถูกเพลิงไหม้มีราคาเพียงเล็กน้อย ทั้งกระท่อมนาดังกล่าวปลูกอยู่กลางทุ่งนา รอบกระท่อม…

Supreme Court Judgment No. 976/2539

เมื่อคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา222เมื่อข้อเท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up