Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 229/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ร้อยตำรวจตรีกมลกับพวกจับกุมจำเลยในข้อหาเล่นการพนันสลากกินรวบ และค้นตัวจำเลยได้บัตรรับฝากรถจักรยานและกระดาษฟุลสแก๊ปมีเขียนเลข 2 ฉบับ จำเลยแจ้งว่าเป็นสลากกินรวบซื้อมาจากโจทก์ ดังนี้ ถือว่าจำเลยกล่าวในฐานะผู้ต้องหา หรือ เสมือนผู้ต้องหา จำเลยหามีความผิดฐานแจ้งความเท็จไม่

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจแจ้งความซึ่งรู้ว่าเป็นเท็จเกี่ยวแก่คดีอาญาแก่ร้อยตำรวจตรีกมล ซึ่งมีหน้าที่สอบสวนคดีอาญา ขณะตำรวจค้นขายบัตรรับฝากรถจักรยานและเศษกระดาษฟุลสแก๊ปมีตัวเลข ว่าเป็นเลขสลากกินรวบซื้อจากโจทก์ ความจริงไม่ใช่เป็นเลขสลากกินรวบแต่เป็นบัตรสำหรับผู้ดูภาพยนตร์มาฝากรถจักรยานไว้กับโจทก์ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๗๒, ๑๗๓, ๑๗๔

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง เห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยถูกจับกุมว่ากระทำผิดฐานเล่นการพนันสลากกินรวบ และตกเป็นผู้ต้องหา จำเลยกล่าวในฐานะเป็นผู้ต้องหา แม้ข้อความนั้นจะเป็นเท็จ ก็ไม่ผิดตามฟ้อง พิพากษายืนในผลยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อวันที่โจทก์กล่าวหา ร้อยตำรวจตรีกมลกับพวกได้จับกุมจำเลยในข้อหาเล่นการพนักสลากกินรวบ ร้อยตำรวจตรีกมลตรวจค้นตัวจำเลยได้บัตรรับฝากรถจักรยาน และกระดาษฟุลสแก๊ปมีเขียนเลข ๒ ฉบับ จำเลยได้แจ้งว่าเป็นสลากกินรวบทั้ง ๒ ฉบับและซื้อจากโจทก์ ดังนี้ การที่จำเลยแจ้งแก่ร้อยตรีกมล จึงถือได้ว่าจำเลยได้กล่าวในฐานะเป็นผู้ต้องหา หรือ เสมือนผู้ต้องหา ว่าเล่นการพนันสลากกินรวบ และจำเลยก็น่าจะเข้าใจเช่นนั้น การกระทำของจำเลยจึงไม่ใช่เป็นเรื่องแจ้งความเท็จ แต่เป็นการกล่าวแก้ในข้อที่ถูกเจ้าหน้าที่กล่าวหา จำเลยหามีความผิดฐานแจ้งความเท็จไม่ ฎีกาข้ออื่นก็ฟังไม่ขึ้นเช่นกัน

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ยุ้ย อาตมียะนันทน์ · สนิท สุมาวงศ์ · เพรียง โรจนรัส
Lower court
ศาลจังหวัดเลย - นายกาญจน กันยะพงศ์
ศาลอุทธรณ์ - นายพันธ์ นัยวิฑิต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up