Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2245/2535

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา ได้มีพระราชกฤษฎีกาให้ ยุบสภาผู้แทนราษฎรและกำหนดให้มีการเลือกตั้งใหม่เป็นการ เลือกตั้งทั่วไป ดังนั้น ที่ผู้ร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้มีการ เลือกตั้งใหม่ จึงเป็นกรณีที่ศาลฎีกาไม่สามารถจะสั่งให้ได้ ไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาต่อไป ศาลฎีกาจำหน่ายคดีจากสารบบความ.

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง ในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดศรีสะเกษ เขตเลือกตั้งที่3 เมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2535 มีผู้ได้รับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 3 คน โดยผู้ร้องได้ลำดับที่ 4 แต่จากผลการนับคะแนนอย่างไม่เป็นทางการ ผู้ร้องได้คะแนนมาเป็นลำดับที่ 3 ซึ่งมากกว่านายดนัยฤทธิ์ วัชราภรณ์ ผู้ที่ได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการว่าได้คะแนนมาเป็นลำดับที่ 3 ขอให้ศาลมีคำสั่งให้เปิดหีบบัตรเลือกตั้งในเขตอำเภอขุนหาญ จังหวัดศรีสะเกษ ทุกหน่วยเลือกตั้งเพื่อนับคะแนนของผู้ร้องใหม่ หากผลการนับคะแนนรวมได้ตามที่ผู้ร้องอ้าง ก็ขอให้ศาลมีคำสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ในเขตเลือกตั้งที่ 3 จังหวัดศรีสะเกษ หรือให้มีการเลือกตั้งใหม่เฉพาะแต่นายดนัยฤทธิ์

วัชราภรณ์ผู้คัดค้านที่ 1 และที่ 2 (ผู้ว่าราชการจังหวัดศรีสะเกษ)ยื่นคำคัดค้านว่า การดำเนินการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดศรีสะเกษเขตเลือกตั้งที่ 3 เขตการปกครองอำเภอขุนหาญเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมายตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2522 แล้ว คำร้องของผู้ร้องเคลือบคลุมขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว จึงให้งดพิจารณาและทำความเห็นส่งไปยังศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาปรากฏว่าได้มีพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2535 ให้ยุบสภาผู้แทนราษฎรและกำหนดให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 13 กันยายน 2535 ดังนั้น ที่ผู้ร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดศรีสะเกษเขตเลือกตั้งที่ 3 ใหม่ จึงเป็นกรณีที่ศาลฎีกาไม่สามารถจะสั่งให้ได้ คดีของผู้ร้องจึงไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะพิจารณาต่อไปให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ.

Matter details

Panel of judges
บุญศรี กอบบุญ · สุทธิ นิชโรจน์ · เสมอ อินทรศักดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up