Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 22/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดิน อาศัย เจ้าของที่ดินมีสิทธิฟ้องชัยไล่ผู้อาศัยได้เสมอ แม้จะมีสัญญาว่ายอมให้ผู้อาศัยขายที่นั้นและยอมให้ส่วนแบ่งด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

คดีเรื่องนี้โจทก์เปนเจ้าของที่ดินบ้านเรือนแห่งหนึ่ง และให้จำเลยทั้ง ๒ อาศัยอยู่ ต่อมาโจทก์จำเลยทำสัญญากันฉะบับหนึ่งว่า ให้จำเลยมีอำนาจขายที่พิพาทรายนี้ ได้เงินเท่าใดโจทก์ได้ ๑ ส่วน จำเลยไดด้ ๒ ส่วน บัดนี้จำเลยจะขายที่นั้นให้แก่ผู้มีชื่อ แต่โจทก์ขัดขวางและเกิดฟ้องร้องกันขึ้น ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์ละทิ้งที่ จำเลยได้กรรมสิทธิ ให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าที่ดินยังเปนของโจทก์ ให้ขับไล่จำเลย ศาลฏีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะยินยอมให้จำเลยมีอำนาจขายที่พิพาท และยอมให้มีส่วนได้ในจำนวนเงินที่ขายได้ก็ดี ก็ไม่ตัดสิทธิที่โจทก์จะฟ้องขับไล่จำเลยได้ เมื่อจำเลยมีสิทธิตามสัญญาอย่างไร ก็ว่ากล่าวกันเอาอีกส่วนหนึ่ง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
พิพาก · พรหม · วิกรม
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงรามอาญา
ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติกา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up