Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2177/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ซื้อหุ้นพิพาทของบริษัทจำเลยจากการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาล โจทก์จึงเป็นบุคคลอื่นผู้มีสิทธิจะได้หุ้นเหล่านั้นมาในเหตุบางอย่าง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1132 บริษัทจำเลยมีหน้าที่ต้องลงทะเบียนรับโจทก์เป็นผู้ถือหุ้นเหล่านั้นแทนเจ้าของหุ้นเดิมสืบไป จะอ้างว่าโจทก์ได้หุ้นดังกล่าวมาโดยขัดต่อข้อบังคับของบริษัทจำเลย บังคับให้บริษัทจำเลยจดทะเบียนให้โจทก์เป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทจำเลยไม่ได้ หาชอบไม่ เพราะการโอนหุ้นตามข้อบังคับของบริษัทเป็นคนละเรื่องกับการได้หุ้นมาดังกล่าว

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด เดิมนายวิชัยเป็นผู้ถือหุ้นชนิดชำระเงินค่าหุ้นเต็มมูลค่าหุ้นละ ๑๐,๐๐๐ บาท จำนวน ๖๕ หุ้น เจ้าพนักงานบังคับคดีคดำเนินการบังคับคดีนายวิชัยตามคำสั่งของศาลแพ่งในคดีหมายเลขแดงที่ ๖๗๗๕/๒๕๑๖ ตามขั้นตอนตามกฎหมายเกี่ยวกับหุ้นดังกล่าว และโจทก์ซื้อทอดตลาดหุ้นนั้นทั้งหมดได้ชำระเงินค่าซื้อทอดตลาดต่อกองบังคับคดีแพ่ง กระทรวงยุติธรรมแล้ว จำเลยไม่ยอมจดทะเบียนหุ้นดังกล่าวให้โจทก์ ตามที่เจ้าพนักงานบังคับคดีแจ้งไป จึงมาฟ้อง

จำเลยให้การว่าไม่อาจจดทะเบียนรับโจทก์เป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทจำเลยได้ เพราะการโอนหุ้นชนิดระบุชื่อผู้ถือลงในใบหุ้นนั้นประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๑๒๙ วรรคสอง บัญญัติไว้ว่าต้องเป็นไปตามข้อบังคับของบริษัทที่กำหนดไว้ ข้อบังคับของบริษัทมีว่า ข้อ ๗ ผู้ถือหุ้นคนใดประสงค์จะโอนหุ้น ต้องเสนอโอนหุ้นของตนให้แก่ผู้ถือหุ้นในบริษัททุก ๆ คนก่อน ฯลฯ เมื่อไม่มีผู้ถือหุ้นเดิมคนใดตกลงรับโอน ฯลฯ ผู้ถือหุ้นคนนั้นจึงมีสิทธิโอนแก่บุคคลภายนอกได้ ฯลฯ จะสมบูรณ์ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากที่ประชุมผู้ถือหุ้น ฯลฯ ข้อ ๘ ข้อกำหนดดังกล่าวในข้อก่อนให้ใช้บังคับแก่กรณีการขายหุ้นที่ถูกยึดทรัพย์ ฯลฯ มติที่ประชุมใหญ่ผู้ถือหุ้นถือเป็นเด็ดขาด เกี่ยวกับเรื่องนี้ที่ประชุมผู้ถือหุ้นลงมติเป็นเอกฉันท์ไม่อนุมัติให้โอนหุ้นรายนี้แก่โจทก์ การขายทอดตลาดหุ้นรายนี้มิได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขการโอนหุ้นตามข้อบังคับของบริษัทจำเลย ขอให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้บริษัทจำเลยโอนใส่ชื่อโจทก์แทนนายวิชัยในทะเบียนผู้ถือหุ้น

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ซื้อหุ้นพิพาทของบริษัทจำเลยจากการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำสั่งของศาล โจทก์จึงเป็นบุคคลอื่นผู้มีสิทธิจะได้หุ้นเหล่านั้นมาในเหตุบางอย่าง ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๓๒ บริษัทจำเลยมีหน้าที่ต้องลงทะเบียนรับโจทก์เป็นผู้ถือหุ้นเหล่านั้นแทนนายวิชัยเจ้าของหุ้นเดิมสืบไป จะอ้างว่าหุ้นดังกล่าวได้มาโดยขัดต่อข้อบังคับของบริษัทจำเลยจึงบังคับให้บริษัทจำเลยจดทะเบียนให้โจทก์เป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทจำเลยไม่ได้หาชอบไม่ เพราะการโอนหุ้นตามข้อบังคับของบริษัทเป็นคนละเรื่องกับการได้หุ้นมาดังกล่าว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สุไพศาล วิบุลศิลป์ · จันทร์ ระรวยทรง · สุวัฒน์ รัตรสาร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเรืองสวัสดิ์ พรหมสาขา ณ สก
ศาลอุทธรณ์ - นายยรรยง อิทธิพงษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3001/2568

การที่โจทก์อยู่ในที่ดินพิพาทเป็นเวลา 3 ปี โดยอาศัยสิทธิคำพิพากษาตามยอมและข้อตกลงในสัญญาประนีประนอมยอมความจนสิ้นสุดเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2564 แล้วโจทก์ทำสัญญาเช่าฉบับใหม่กับผู้ร้องสอดทั้งสองซึ่งเป็นผู…

Supreme Court Judgment No. 1685/2568

การขอวางเงินชำระค่าที่ดินให้แก่จำเลยที่ 2 เพื่อให้จำเลยที่ 2 โอนที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความเป็นการบังคับคดีโดยวิธีอื่นที่ทำได้โดยไม่ต้องตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 2…

Supreme Court Judgment, B.E. 2566 (ref. 693670)

หากการโอนหุ้นอันเป็นทรัพย์สินของผู้ร้องที่ 1 ที่มีอยู่ในเวลาเริ่มต้นแห่งการล้มละลายตาม พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 109 (1) ฝ่าฝืนข้อบังคับของผู้คัดค้านที่ 2 ไม่ชอบด้วย ป.พ.พ. มาตรา 1129 วรรคหนึ่ง ผ…

Supreme Court Judgment No. 466/2566

สัญญาซื้อขายหุ้นและโอนหุ้นเป็นการตกลงซื้อขายหุ้นระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 3 โดยโจทก์ตกลงซื้อหุ้นของบริษัท ท. จากจำเลยที่ 3 ในสัญญาระบุว่า การส่งมอบหุ้นจะทำโดยวิธีการสลักหลังภายใน 5 วันทำการ หลังจากผู้โอ…

Supreme Court Judgment No. 5094/2565

โจทก์บรรยายคำขอออกหมายบังคับคดีไว้โดยละเอียดถึงข้อตกลงในสัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์กับจำเลยทั้งสองว่าได้มีการตกลงกันอย่างไร หากมีการผิดสัญญาจะต้องบังคับคดีกันอย่างไร ทั้งได้ระบุไว้ด้วยว่า "จำเ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up