Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 217/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยต้องคำพิพากษา 2 สำนวน สำนวนหนึ่ง ๆ จำคุกไม่เกิน 6 เดือนแต่นับโทษต่อกัน จะถือว่าต้องโทษเกิน 6 เดือนตามมาตรา 73 ไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรแลว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้วขอให้เพิ่มโทษ ศาลเดิมให้ลงโทษจำคุกจำเลยแลเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒๕ อีก ๑ ใน ๓

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๓

ศาลฎีกาเห็นว่าคดีก่อนนั้นจำเลยต้องโทษเป็น ๒ สำนวนเป็นกิจลักษณกล่าวคือสำนวนคดีแดงที่ ๒๘๙/๒๔๗๔ มีหมายแดงจ้างโทษ ๖ เดือนแลสำนวนคดีแดงที่ ๒๙๐/๒๔๗๔ ก็มีหมายแดงแจ้งโทษ ๖ เดือน แต่ในหมายแดงแจ้งโทษเมื่อตัดสินเด็ดขาดแห่งคดีแดงที่ ๒๙๐/๒๔๗๔ ปรากฎว่าให้นับโทษตั้งแต่วันพ้นโทษคดีแดงที่ ๒๘๙/๒๔๗๔ เป็นต้นไป เช่นนี้เป็นเรื่องที่ศาลกำหนดให้นับง่าย ๆ โดยแจ้งไปว่าให้นับแต่วันพ้นโทษคดีแดงที่ ๒๘๙/๒๔๗๔ แทนการบอกให้ นับตั้งแต่วันที่เท่าใด เดือนใดแลปีใด แลจะถือเป็นโทษติดต่อรวดเดียวกันว่า จำเลยต้องโทษจำคุก ๑๒ เดือนตามที่โจทก์ค้านไม่ได้

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๒

Matter details

Panel of judges
อิศร · พรหม · กฤต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up