Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2168/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องกล่าวข้อเท็จจริงเป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติยา พ.ศ.2510แต่อ้างบทลงโทษเป็นบทใน พระราชบัญญัติ พ.ศ.2490ศาลชั้นต้นจึงลงโทษตามกฎหมายที่อ้างผิดไปด้วย ดังนี้ไม่ใช่อ้างบทกฎหมายที่ไม่มีมาใช้บังคับ ศาลพิพากษาแก้โดยใช้ พระราชบัญญัติยา พ.ศ.2510 ที่ถูกต้องได้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี 6 เดือนตามพระราชบัญญัติยาพ.ศ. 2490 มาตรา 4, 72(1), 73(4), 119 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์แก้เฉพาะเป็นให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาพ.ศ. 2510

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ในคำฟ้องโจทก์ได้บรรยายไว้ว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติยา พ.ศ. 2510 ซึ่งเป็นบทกฎหมายที่ถูกต้อง แต่ที่โจทก์ระบุขอไว้ท้ายฟ้องเป็นพระราชบัญญัติยาพ.ศ. 2490 ซึ่งไม่ตรงกับคำบรรยายถึงกฎหมายที่อ้างอิงไว้ในคำฟ้อง และพระราชบัญญัติยาตาม พ.ศ. ที่โจทก์ขอให้ลงโทษก็ไม่มี จึงเป็นเพราะความผิดตลอดทำให้ศาลชั้นต้นหลงผิดระบุกฎหมายที่ผิดพลาดตามคำขอท้ายฟ้องตามไปด้วย เพื่อให้ถูกต้องตรงต่อความจริงและกรณีดังกล่าวก็ไม่ใช่เป็นการอ้างกฎหมายที่ไม่มีมาใช้บังคับดังที่จำเลยฎีกา ศาลอุทธรณ์จึงมีอำนาจพิพากษาแก้โดยใช้กฎหมายที่ถูกต้องปรับบทลงโทษจำเลยได้"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · โสพิทย์ คังคะเกตุ · ยง โรจนสุพจน์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up