Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 216/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

หนังสือมอบฉันทะให้โอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน เป็นหนังสือสำคัญตามกฏหมายอาญามาตรา 224 การใช้หนังสือปลอมอันจะ+ผิดตามมาตรา 227 เป็นการนำหนังสือที่ผู้อื่น+มาใช้ ถ้าตนปลอมขึ้นเองและนำเอาไปใช้ด้วย ไม่เป็นผิดตามมาตรา 227 ความผิดฐานปลอมหนังสือ+ม.224 มีอายุความ+ต้องภายใน 5 ปี

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันทำหนังสือมอบฉันทะ อันเป็นหนังสือสำคัญในราชการปลอม โดยพิมพ์ลายมือนายแก้ว นางภู่ปลอมขึ้นว่านายแก้วนางภู่ มอบฉันทะให้ นายเง้จำเลยเป็นผู้มีอำนาจจัดการยกกรรมสิทธิที่ดินของนายแก้วนางภู่ ให้นางอุ้มจำเลย แล้วจำเลยนำใบมอบฉันทะปลอมไปใช้เป็นหนังสือที่แท้จริง โดยยื่นต่อเจ้าหน้าที่พนักงานหอทะเบียนที่ดิน และจำเลยได้ข้อความเท็จไปแจ้งต่อเจ้าพนักงานนั้นว่า นายแก้วนางภู่ได้มอบฉันทะให้จำเลยจัดการโอนที่ดินตามในมอบฉันทะ เจ้าพนักงานหลงเชื่อจึงจัดการโอนกรรมสิทธิที่ดิน ให้นางอุ่มจำเลยไป ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๒๒-๒๒๓-๒๒๔-๒๒๕-๒๒๖-๒๒๗,๑๑๘,๖๓,๗๑

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๑๘,๒๒๕,๒๒๗

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า หนังสือมอบฉันทะนั้น จัดเป็นหนังสือสำคัญตามมาตรา ๒๒๔ ฟ้องโจทก์ ว่าจำเลยปลอมวันที่ ๑ มีนาคม ๒๔๘๒ โจทก์ นำคดีมาฟ้อง เมื่อวันที่ ๒ มีนาคม ๒๔๘๘ คดีจึงขาดอายุความ ตามมาตรา ๘๘ เพราะเกิน ๕ ปี และจะยกมาตรา ๒๒๗ มาใช้ไม่ได้ เพราะมาตรานี้หมายถึงการนำหนังสือที่ผู้อื่นปลอมมาใข้จึงเอาผิดจำเลยฐานใช้หนังสือปลอมไม่ได้ นายเง้ จำเลยได้นำหนังสือปลอมมาแสดงแจ้งเท็จต่อพนักงาน เมื่อวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๔๘๓ จึงมีความผิดตามมาตรา ๑๑๘ เพราะคดียังไม่ขาดอายุความ

Result

จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษนายเง้ จำเลยตามมาตรา ๑๑๘ ส่วนนางอุ่มจำเลยไม่ได้ความว่าลวงรู้ในการแจ้งเท็จด้วย จึงไม่ผิดให้ปล่อยตัวไป.

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · จำรูญเนติศาสตร์ · ประวัติ ปัตตพงศ์
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายฉลาด ไชยชาญ
ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up