Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2155/2530

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จำเลยชักมีดปลายแหลมยาวทั้งตัวด้ามประมาณ 1 ศอกออกมาแล้วพูดขึ้นว่า'มึงตายเสียเถอะ'จะถือเอาเป็นจริงจังตามคำพูดนั้นไม่ได้ ต้องดูพฤติการณ์อื่นที่เกิดขึ้นประกอบด้วยฉะนั้นแม้จำเลยจะใช้มีดแทง ส.และท. ก็ตามแต่จำเลยก็หาได้พยายามที่จะทำให้บุคคลทั้งสองได้รับอันตรายสาหัสหรือถึงแก่ความตาย ทั้ง ๆ ที่จำเลยมีโอกาสจะกระทำได้ เพราะเมื่อคนทั้งสองล้มแล้ว จำเลยก็มิได้แทงซ้ำเติมแต่อย่างใดและลักษณะบาดแผลที่คนทั้งสองได้รับก็ไม่มีลักษณะฉกรรจ์พฤติการณ์ที่เกิดขึ้นดังกล่าวประกอบกับที่ต่อมาจำเลยได้ไล่แทง ฉ.แต่ฉ.หลบหนีไปได้ เพียงเท่านี้ยังไม่พอฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า คงเป็นเพียงทำร้ายร่างกาย ส.และท. และพยายามทำร้ายร่างกายฉ. เท่านั้น.(ที่มา-ส่งเสริม)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมเป็นอาวุธแทงทำร้ายนายทิวธรรมะนายสุชิต กลัดจินดา นายฉลวย ไกรถาวร คนละหลายครั้งโดยเจตนาฆ่าจำเลยแทงถูกนายทิวและนายสุชินที่บริเวณสะบักและสีข้างเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายแก่กาย แต่จำเลยแทงไม่ถูกนายฉลวย เนื่องจากนายฉลวยวิ่งหลบหนีไปได้ทัน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 288จำเลยให้การว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 จำคุก 10 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 และมาตรา 295 ประกอบด้วยมาตรา 80 เป็นความผิดหลายบท ลงโทษบทหนักตามมาตรา 295 จำคุก 2 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า

"ปัญหาตามฎีกาของโจทก์มีเพียงว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่นหรือไม่ โจทก์ฎีกาว่าเมื่อจำเลยถูกนายฉลวยเตะจึงมีความโกรธ แล้วชักมีดปลายแหลมยาวทั้งด้ามประมาณ 1 ศอกออกมาพร้อมกับพูดว่า "มึงตายเสียเถอะ" และอาวุธมีดที่จำเลยใช้ถือว่าเป็นอาวุธที่ร้ายแรงพอที่จะแทงทำร้ายให้ถึงตายได้แสดงว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า แต่นายสุชินและนายทิวหลบเลี่ยงได้จึงเพียงถูกจำเลยแทงเป็นบาดแผลไม่ฉกรรจ์ เห็นว่าการที่จำเลยพูดขึ้นว่า "มึตายเสียเถอะ" นั้นจำเลยอาจพูดออกมาด้วยอารมณ์โมโหที่ถูกนายฉลวยเตะ ประกอบกับจำเลยเมาสุราด้วยจึงจะถือเอาเป็นจริงจังตามคำพูดนั้นหาได้ไม่ จะต้องดูพฤติการณ์อื่นที่เกิดขึ้นประกอบด้วย จริงอยู่อาวุธมีดที่จำเลยแทงทำร้ายพวกผู้เสียหายอาจทำให้ถึงตายได้ แต่จำเลยก็หาได้พยายามที่จะแทงนายสุชินและนายทิวให้ได้รับอันตรายสาหัสหรือถึงแก่ความตายทั้ง

ๆ ที่จำเลยมีโอกาสจะกระทำได้ เพราะเมื่อคนทั้งสองล้มลงแล้ว จำเลยก็มิได้แทงซ้ำเติมอย่างใด และลักษณะบาดแผลที่คนทั้งสองได้รับก็ไม่มีลักษณะฉกรรจ์ซึ่งหากจำเลยมีเจตนาฆ่าก็อาจจะแทงคนทั้งสองให้เป็นบาดแผลฉกรรจ์ได้โดยง่าย อีกประการหนึ่งนายสุชินและน่ยทิวเข้ามาหาจำเลยในลักษณะเข้ามาห้าม มิได้มีสาเหตุโกรธเคืองกับจำเลยอย่างใด จึงไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จำเลยจะมีเจตนาฆ่าคนทั้งสอง ส่วนที่เกี่ยวข้องกับนายฉลวยพฤติการณ์ที่เกิดขึ้นก็มีเพียงคำพูดของจำเลยที่พูดขึ้นว่า"มึงตายเสียเถอะ" และต่อมาจำเลยได้ไล่แทงนายฉลวย แต่นายฉลวยหลบหนีไปได้ เพียงเท่านี้ยังไม่พอฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่านายฉลายคงเป็นเพียงพยายามทำร้ายร่างกายนายฉลวยเท่านั้น ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น"

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · อภินย์ ปุษปาคม · ชวลิต นราลัย
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 363/2540

ในชั้นสอบสวนจำเลยให้การถึงความรู้สึกของจิตใจอารมณ์ของตนเองว่าเมื่อแทงผู้เสียหายที่1ตายแล้วก็จะฆ่าตัวตายเพื่อหนีความวุ่นวายซึ่งพนักงานสอบสวนตั้งข้อหาพยายามฆ่าตามที่จำเลยให้การไว้ไม่ได้ตั้งข้อหาโดยสรุปเ…

Supreme Court Judgment No. 992/2539

จำเลยที่1และผู้ตายชกต่อยกันจำเลยที่3เข้าไปเตะที่กลางหลังผู้ตายส่วนจำเลยที่2เข้าไปตบหน้าผู้ตายเป็นเหตุให้ผู้ตายเสียหลักล้มแล้วจำเลยที่1เข้ากระทืบที่ร่างผู้ตายบริเวณลำคอหลายครั้งจนกระทั่งผู้ตายถึงแก่ควา…

Supreme Court Judgment No. 5219/2539

จำเลยมีสาเหตุโกรธเคืองกับผู้เสียหายมาก่อนแต่ไม่รุนแรงมากถึงกับคิดจะฆ่าผู้เสียหายแม้มีดที่จำเลยใช้แทงผู้เสียหายเป็นมีดปลายแหลมคมมีดยาวประมาณ7นิ้วแต่จำเลยแทงไม่แรงและบริเวณที่เกิดเหตุเป็นที่มืดจำเลยไม่ส…

Supreme Court Judgment No. 7423/2538

ก่อนเกิดเหตุ ผู้เสียหายมีเรื่องโต้เถียงกับจำเลยที่ 6 ต่อมาจำเลยที่ 6 กับพวกรวมทั้งจำเลยที่ 5 วิ่งไล่ทำร้ายผู้เสียหายและเข้าทำร้ายผู้ตายโดยเข้าใจว่าเป็นพวกผู้เสียหาย การเข้ากลุ้มรุมทำร้ายเช่นนี้ มิใช่ต…

Supreme Court Judgment No. 3631/2538

เมื่อวินิจฉัยว่าจำเลยกระทำโดยมีเจตนาฆ่าและลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าผู้เสียหายแล้ว การกระทำอันเดียวกันนี้เองจำเลยไม่มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหายอีกบทหนึ่ง คงเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าผู้เสียหายเพียงบท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up