Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2146/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้ระเบียบข้อบังคับของกรมโรงงานอุตสาหกรรมผู้ให้จำเลยเช่าโรงงานจะวางข้อกำหนดให้มีการสอบสวนโดยมีผู้แทนสหภาพแรงงานของโรงงานเข้าร่วมด้วยเมื่อมีการจับกุมคนงานหรือสมาชิกสหภาพแรงงานของโรงงานในกรณีที่สงสัยว่ากระทำการทุจริตในบริเวณโรงงานแต่กรณีของโจทก์หาได้มีการจับกุมโจทก์หรือผู้ใดไม่จำเลยตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อพิจารณาโทษโจทก์ทั้งสองทางวินัยตามระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานเท่านั้นกรณีจึงไม่ต้องตั้งผู้แทนสหภาพแรงงานเข้าร่วมสอบสวนด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกคำสั่งปลดโจทก์ออกจากงานโดยมิชอบ ขอให้ศาลเพิกถอนหรือยกเลิกคำสั่งดังกล่าว และให้จำเลยรับโจทก์กลับเข้าทำงานตามตำแหน่งหน้าที่และเงินเดือนกับรายได้อื่น ๆ ตามเดิม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า จำเลยปลดโจทก์ออกจากงานโดยชอบ พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "

โจทก์ทั้งสองอุทธรณ์ว่าตามเอกสารหมาย จ.26 ข้อ 4 ระบุว่า "การจับกุมคนงานหรือสมาชิกสหภาพแรงงานโรงงานสุราบางยี่ขันในกรณีที่สงสัยว่ากระทำการทุจริตในบริเวณโรงงานฯ ที่แผนกยามรักษาการณ์เป็นเจ้าของเรื่อง ให้รีบรายงานเพื่อพิจารณาดำเนินการสอบสวนตามระเบียบ โดยมีผู้แทนสหภาพแรงงานโรงงานสุราบางยี่ขัน 1 นาย เข้าร่วมในการสอบสวนเพื่อความเป็นธรรมด้วย" จำเลยกล่าวอ้างว่า มีการยักยอกสุราในบริเวณโรงงานไป ถือว่ามีการกระทำทุจริตเกิดขึ้นแล้ว โจทก์ทั้งสองเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานโรงงานสุราบางยี่ขัน แต่การสอบสวนโจทก์ทั้งสองไม่มีสมาชิกของสหภาพแรงงานมาร่วมสอบสวนด้วย จำเลยแต่งตั้งกรรมการอื่น การสอบสวนจึงไม่ชอบด้วยระเบียบข้อบังคับที่กำหนดไว้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีที่จะต้องมีผู้แทนสหภาพแรงงานเข้าร่วมในการสอบสวนตามหนังสือของรองผู้อำนวยการทั่วไปของจำเลยที่ 1 เอกสารหมาย จ.26 ข้อ 4 นั้น ต้องเป็นเรื่องที่มีการจับกุมคนงานหรือสมาชิกสหภาพแรงงานในกรณีที่สงสัยว่ากระทำการทุจริตในบริเวณโรงงาน แต่กรณีของโจทก์หาได้มีการจับกุมโจทก์ทั้งสองหรือผู้ใดไม่ หากเป็นเรื่องที่จำเลยที่ 1 พบว่าโจทก์ทั้งสองร่วมกับพวกกระทำการทุจริตยักยอกนำเอาสุราแม่โขงออกไปจากโรงงาน จำเลยที่ 1 ได้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อพิจารณาโทษโจทก์ ทั้งสองทางวินัยตามระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานเท่านั้น กรณีจึงไม่ต้องตั้งผู้แทนสหภาพแรงงานเข้าร่วมสอบสวนด้วยการสอบสวนของคณะกรรมการสอบสวนชอบแล้ว"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ภิญโญ ธีรนิติ · ธาดา วัชรานันท์ · วัฒน์ ผดุงจิตร
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up