Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2145/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์จ้างจำเลยก่อสร้างอาคารโดยให้จำเลยลงมือก่อสร้างไปก่อนที่จะได้รับอนุญาตจากเทศบาล ต่อมาแบบแปลนที่เทศบาลอนุญาตนั้น มีรายการผิดไปจากที่ได้ลงมือก่อสร้างไปแล้ว โจทก์จำเลยต้องร่วมกันเฉลี่ยความเสียหายที่เกิดขึ้นอันเนื่องจากการก่อสร้างผิดแบบแปลนที่ได้รับอนุญาต

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้จ้างจำเลยสร้างตึกแถว 3 ห้องลงในที่ดินของโจทก์จำเลยก่อสร้างผิดแบบโดยตอกเสาเข็มไม่ครบจำนวน เสาเหล็กตอหม้อผิดขนาดและไม่ครบจำนวนเหล็กปลอกยึดเสาเหล็กตอหม้อก็ไม่ครบ โจทก์ทักท้วงให้จำเลยแก้ไข จำเลยไม่ยอมและทิ้งงานไป โจทก์จึงบอกเลิกสัญญา ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำเลยให้การว่า จำเลยได้ก่อสร้างไปตามแบบแปลนต่อมาโจทก์เขียนแบบแปลนใหม่ผิดไปจากเดิม จะให้จำเลยสร้างตามแบบแปลนใหม่โดยไม่ยอมเพิ่มราคาให้ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาที่เกิดขึ้นในครั้งนี้ เนื่องจากความผิดของโจทก์จำเลยร่วมกันทั้งสองฝ่ายที่ตกลงให้จำเลยทำการก่อสร้างไปก่อนที่แบบแปลนจะได้รับอนุญาต เมื่อเป็นเช่นนี้ฝ่ายจำเลยจึงสร้างไปตามแบบแปลนหมาย ล.2 เดิม ครั้นเมื่อแบบแปลนที่ทางการอนุมัติมาภายหลัง ปรากฏว่ามีจำนวนเสาเข็ม ตอหม้อ และขนาดเหล็กผิดไปจากเดิม จึงเป็นการยากที่จะแก้ไขโดยไม่ให้เกิดการเสียหายแก่ฝ่ายใดได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าทั้งโจทก์จำเลยจะต้องร่วมกันเฉลี่ยความเสียหายในครั้งนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 223 โดยเห็นควรให้จำเลยรับผิดเพียงครึ่งหนึ่งพิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายส่วนนี้ครึ่งหนึ่งแก่โจทก์

Matter details

Panel of judges
ทวี กสิยพงศ์ · สมบัติ วังตาล · ประทีป ชุ่มวัฒนะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 145/2568

การที่อนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่า เหตุรถชนกันเกิดจากความประมาทเลินเล่อของ ป. และผู้ตาย โดยทั้งสองฝ่ายต่างมีส่วนประมาทด้วยกันโดยไม่ยิ่งหย่อนกว่ากันนั้น เป็นการใช้ดุลพินิจของอนุญาโตตุลาการในการชั่งน้ำหนัก…

Supreme Court Judgment No. 4568/2566

เมื่อพิจารณาที่มาและข้อตกลงการใช้บัตรเอทีเอ็ม/บัตรเดบิต คำนึงถึงสิทธิและหน้าที่ของผู้ถือบัตรและผู้ประกอบธุรกิจบัตรเอทีเอ็ม/บัตรเดบิต โดยพิจารณาความสุจริต ความรู้ ความเข้าใจ แนวทางที่เคยปฏิบัติและทางได…

Supreme Court Judgment No. 3181/2565

จำเลยทั้งสามดำเนินการบังคับคดีให้แก่โจทก์ตามสัญญาจ้างซึ่งมีการขายทอดตลาดห้องชุดที่ยึดไว้โดยประเมินราคาเป็นเงิน 18,129,200 บาท และคณะกรรมการกำหนดราคาทรัพย์เห็นชอบให้ใช้ราคาประเมินดังกล่าว ราคาขายตามประ…

Supreme Court Judgment No. 2958/2563

จำเลยประกอบธุรกิจธนาคารพาณิชย์อันเป็นกิจการที่ประชาชนให้ความไว้วางใจย่อมต้องใช้ความระมัดระวังในการปฏิบัติหน้าที่ด้วยความละเอียดรอบคอบ การที่พนักงานของจำเลยจ่ายเงินตามเช็คพิพาทซึ่งมีลายมือชื่อผู้สั่งจ่…

Supreme Court Judgment No. 997/2561

โจทก์ฟ้องให้จำเลยในฐานะผู้รับประกันภัยรถบรรทุกและรถพ่วงคันที่ ด. เป็นผู้ขับ รับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถกรณีที่ ช. เสียชีวิตทำให้โจทก์ขาดไร้อุปการะ ซึ่งข้อเท็จจร…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up