Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2145/2499

พ.ศ. 2499 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องว่าจำเลยยิง ก.ตายโดยเจตนา ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยเจตนายิง ข. แต่พลาดไปถูก ก. ตายเช่นนี้ ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ถ้าโจทก์ประสงค์จะให้ศาลลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.44 ก็ต้องบรรยายลงไว้ในฟ้องให้ชัดเจน.

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 43 กฎหมายลักษณะอาญา Section 44 กฎหมายลักษณะอาญา Section 249 ป.วิ.อ. Section 158 ป.วิ.อ. Section 192 ป.อ. Section 43 ป.อ. Section 44 ป.อ. Section 249

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้ปืนยิงนายเอียด มากช่วยตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๒๓

จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยใช้ปืนยิงนายช้อย กระสุนปืนไปถูกนายเอียดตาย พิพากษาว่าจำเลยผิด ก.ม.อาญา ม.๒๔๙ จำคุกนายเขียวจำเลย ๑๕ ปี แต่นายวอยจำเลยไม่ผิด ให้ปล่อยตัวไป นายเขียวจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลชั้นต้น แต่เห็นว่ากรณีเป็นเรื่องข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์เสีย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลย ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยยิงนายช้อยกระสุนพลาดไปถูกนายเอียดตาย จำเลยไม่ได้ตั้งใจยิงนายเอียด แต่โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยยิงนายเอียดโดยเจตนาฆ่าตาม ก.ม. อาญา ม.๔๓ ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่าถ้าจะขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๔๓ ก็ต้องบรรยายในฟ้องให้ชัดเจน ในคดีนี้มิได้มีข้อหาว่าจำเลยยิงนายเอียดตายโดยพลั้งพลาดตาม ม.๔๔ เมื่อทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยตั้งใจยิงนายช้อยแต่ผิดพลาดไปถูกนายเอียดตาย ข้อเท็จจริงจึงต่างกับฟ้องพิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
วิเทศจรรยารักษ์ · ประมูล สุวรรณศร · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ
Lower court
ศาลจังหวัดพัทลุง - นายแสนย์ บุ -
ศาลอุทธรณ์ - หลวงชนาณัติกรรม -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1127/2499

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพยายามฆ่าผู้เสียหาย แต่โจทก์ไม่มีพยานเห็นในขณะจำเลยยิง จึงไม่รู้ว่าจำเลยประทับปืนยิงเล็งตรงไปที่ผู้เสียหายหรือไม่ แต่ตัวจำเลยยิงเล็งไปยังผู้เสียหายแล้วในระยะห่างกันเพียง 7 วาปลัดอำเภอ…

Supreme Court Judgment No. 175/2498

ใช้ซอไม้ไผ่ผ่าซีกขนาดกว้าง 3 นิ้ว ยาว 20 นิ้วตีในที่มืดเจาะจงไม่ได้ถนัดว่าจะให้ถูกตรงไหนนั้นยังไม่พอชี้ได้ว่าผู้ตีอาจแลเห็นผลได้ว่าผู้ถูกตีจะต้องตายจึงคงมีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาเท่านั้น

Supreme Court Judgment No. 1047/2498

ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้หนึ่งก่อเหตุท้าทายและชกต่อยจำเลยจำเลยหนีก็ยังไล่ตามจะทำร้ายอีก จำเลยจึงชักมีดแทงไปเช่นนี้ย่อมถือได้ว่าเป็นการยั่วโทสะจำเลยก่อน หาใช่เป็นกรณีวิวาทกันไม่การที่จำเลยถูก…

Supreme Court Judgment No. 184/2498

จำเลยใช้ไม้สากตำข้าวโตเท่าแข้งยาว 1 วาตีลงกลางศีรษะผู้ตายโดยแรง เป็นบาดแผลยาว 11 ซม. กว้าง6ซม.ดังนี้จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา แม้ผู้ตายเป็นผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านแต่ข้อเท็จจริงไม่ได้ความว่าการที่ผู…

Supreme Court Judgment No. 1433/2497

ผู้ตายกับจำเลยไม่มีสาเหตุกัน เดินทางร่วมกันไปด้วยดีเกิดการทำร้ายขึ้นด้วยความเมาสุรา ผู้ตายมีบาดแผลแห่งเดียว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up