Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2143/2525

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์เป็นผู้เอาประกันภัยรถยนต์รายพิพาทไว้กับจำเลย แต่กรมธรรม์ประกันภัยระบุชื่อผู้เอาประกันภัยผิดพลาดไป กรณีถือได้ว่าจำเลยกับโจทก์มีเจตนาอันแท้จริงที่จะผูกพันต่อกันในฐานะคู่สัญญา เมื่อรถยนต์ที่เอาประกันภัยไว้ได้รับความเสียหาย โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เดิมโจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทห้างหุ้นส่วนจำกัด ใช้ชื่อว่า"ห้างหุ้นส่วนจำกัด สหะ ส.ล.ขนส่ง" ต่อมาจดทะเบียนเลิกห้างและจดทะเบียนเป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด จำเลยได้รับประกันภัยรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียนปจ.00810 จากโจทก์มีกำหนด 1 ปี ต่อมาภายในอายุสัญญานายสมนึกคนขับรถยนต์ของโจทก์ได้ขับรถบรรทุกดังกล่าวชนขบวนรถไฟ รถยนต์ของโจทก์เสียหายหกหมื่นบาทเศษและรถไฟเสียหายสามหมื่นบาทเศษ โจทก์ซ่อมรถของโจทก์และชดใช้ค่าเสียหายให้แก่การรถไฟฯ ไปแล้ว ขอให้บังคับจำเลยชดใช้เงินทั้งสองจำนวนจำเลยให้การว่า จำเลยมิได้รับประกันภัยรถยนต์ตามฟ้องไว้จากโจทก์แต่รับประกันภัยไว้จากห้างหุ้นส่วนจำกัด สหะ ส.ล.ขนส่ง โจทก์ไม่อาจรับโอนสิทธิตามสัญญาและต่อสู้ในข้ออื่นอีกหลายประการศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า

โจทก์ฟ้องโดยอ้างว่าโจทก์เป็นคู่สัญญากับจำเลยแต่ตามกรมธรรม์ประกันภัยระบุว่าผู้เอาประกันภัยชื่อ "ห้างหุ้นส่วนจำกัด สหะ ส.ล.ขนส่ง"เป็นคนละคนกับโจทก์ โจทก์ไม่ใช่คู่สัญญา จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวยืนยันว่าโจทก์เป็นผู้เอาประกันภัยแม้สำเนากรมธรรม์ประกันภัยท้ายฟ้องอันเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องจะระบุว่าห้างหุ้นส่นจำกัด สหะ ส.ล.ขนส่ง เป็นผู้เอาประกันภัย แต่จากการนำสืบของโจทก์แสดงว่ากรมธรรม์ประกันภัยระบุชื่อผู้เอาประกันภัยผิดพลาดไป จำเลยมิได้นำสืบเลยว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดดังกล่าวเป็นนิติบุคคลต่างหากจากตัวโจทก์และมีตัวตนอยู่ ณ ที่ใด ศาลฎีกาเชื่อตามข้อนำสืบของโจทก์ว่า โจทก์เป็นผู้เอาประกันภัยรถยนต์รายพิพาท แต่กรมธรรม์ประกันภัยระบุชื่อผู้เอาประกันภัยผิดพลาดไปกรณีถือได้ว่าจำเลยกับโจทก์มีเจตนาอันแท้จริงที่จะผูกพันต่อกันในฐานะคู่สัญญาโจทก์จึงมีอำนาจฟ้องพิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ตามรูปคดี

Matter details

Panel of judges
ประสม ศรีเจริญ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · สุชาติ จิวะชาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6628/2538

จำเลยรับรถยนต์ที่โจทก์รับประกันไว้จากผู้เอาประกันภัยเพื่อรับจ้างติดตั้งหลังคาไฟเบอร์กล๊าสจำเลยจึงมีหน้าที่ต้องดูแลรักษารถยนต์มิให้สูญหายเพื่อจะได้คืนรถยนต์ให้ผู้ว่าจ้างเมื่อรถยนต์สูญหายไปในระหว่างที่อ…

Supreme Court Judgment No. 1439/2517

แม้ตามกรมธรรม์ประกันภัยระหว่างโจทก์จำเลยจะมีข้อความว่า "ข้อพิพาทใด ๆ ทั้งสิ้นอันเกิดขึ้นเนื่องจากกรมธรรม์ประกันภัยฉบับนี้ ทั้งสองฝ่ายตกลงกันโดยชัดแจ้งว่า จะนำข้อพิพาทฟ้องร้องยังโรงศาลมิได้ จะต้องมอบให…

Supreme Court Judgment No. 169/2546

สัญญากู้เงินระหว่างจำเลยผู้กู้กับโจทก์ผู้ให้กู้กำหนดข้อตกลงเกี่ยวกับดอกเบี้ยของหนี้เงินกู้ไว้แล้ว แม้ตามสัญญาจำนองจะระบุว่าจำเลยตกลงให้ดอกเบี้ยแก่โจทก์ในอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 19 ต่อปี แต่เมื่อสัญญาจำนอง…

Supreme Court Judgment No. 793/2546

ขณะเกิดเหตุเป็นเวลากลางวัน ขณะที่คนขับรถยนต์คันที่บริษัทโจทก์รับประกันภัยไว้ขับรถแซงรถคันหน้าขึ้นไปแล้วกลับเข้ามาในช่องเดินรถเดิม จำเลยซึ่งขับรถอยู่ห่างจากรถยนต์คันที่โจทก์รับประกันภัยไว้ทางด้านหลัง ย…

Supreme Court Judgment No. 10418/2546

โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์ไว้จากเจ้าของรถ มีระยะเวลาตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 2541 ถึงวันที่ 1 กันยายน 2542 เมื่อวันที่ 17 มกราคม 2540จำเลยที่ 1 ขับรถยนต์ของจำเลยที่ 2 ในทางการที่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up