Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 210/2498

พ.ศ. 2498 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การทำให้เกิดการระเบิดขึ้นอันเป็นความผิดตามมาตรา 188 นั้นจะต้องประกอบด้วยเจตนาเป็นสำคัญ ดังจะเห็นได้ชัดจากมาตรา 201 ซึ่งบัญญัติว่าความผิดเช่นนี้ ถ้าทำโดยประมาทก็ให้ลงโทษตามมาตรา 201 จำเลยนั่งเป่าเล่นทำทองอยู่ตามปรกติและเคยทำมาช้านานแล้ว โต๊ะทำทองของจำเลยอยู่หน้าร้านติดกับถนนที่มีคนสัญจรขณะนั้นเป็นเวลา 15.00 น.ท่อยางที่จำเลยเป่าอยู่เกิดระเบิดขึ้น เพียงเท่านี้ยังไม่มีอะไรแสดงให้เห็นว่าจำเลยเจตนาที่จะทำให้เกิดการระเบิดขึ้น จำเลยจึงไม่ผิดตามมาตรา 188

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 23 กฎหมายลักษณะอาญา Section 188 กฎหมายลักษณะอาญา Section 201

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำให้เพลิงลุกติดขึ้นในขวดซึ่งบรรจุน้ำมันเบนซินจนเป็นเหตุให้ขวดนั้นเกิดระเบิดขึ้น แล้วเกิดเพลิงลุกลามจนอาจเป็นอันตรายแก่บุคคล และทรัรพย์ของตนเองและของผู้อื่น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๘๘ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเป่าแล่นทองอยู่ที่โต๊ะทำทอง สายยางแตกทะลุขึ้นโดยอุบัติเหตุ ไฟติดขึ้นที่สายแล้วไปติดน้ำมันอีกขวดหนึ่ง จำเลยหยิบขวดน้ำมันนั้นไปวางที่ถนนซีเมนต์ซึ่งไม่สามารถเป็นอันตรายแก่ใครได้ ไม่มีการระเบิดและไม่มีอะไรเสียหาย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา ม. ๑๘๘ ตามกฎหมายมาตรานี้ เมื่อเกิดการระเบิดขึ้นแล้วย่อมเป็นผิด จำเลยจะทำโดยเจตนาหรือไม่ ไม่สำคัญ พิพากษาให้จำคุกจำเลย ๖ เดือน

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยนั่งเป่าแล่นทำทองอยู่ตามปรกติและเคยทำมาช้านายแล้ว โต๊ะทำทองของจำเลยอยู่หน้าร้านติดกับถนนตลาดมีคนสัญจร ขณะนั้นเวลาเพียง ๑๕.๐๐ น.ไม่มีอะไรแสดงให้เห็นว่า จำเลยได้มีเจตนาที่จะทำให้เกิดการระเบิดขึ้นแต่ประการใด หากจะเป็นความผิดในฐานประมาทโจทก์ก็หาได้ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในฐานนั้นไม่

อนึ่งความผิดตามมาตรา ๑๘๘ นี้ เป็นเรื่องของการกระทำโดยเ่จตนาที่จะให้เกิดการระเบิดขึ้น จะเห็นได้ชัดจากมาตรา ๒๐๑ ซึ่งบัญญัติว่า ความผิดเช่นนี้ถ้าทำโดยประมาทก็ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๐๑ นั้นซึ่งมีกำหนดอัตราโทษลดหลั้นกว่ากันมาก จะไปลงโทษตามมาตรา ๑๘๘ ไม่ได้

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · ประมูล สุวรรณศร · วิเทศจรรยารักษ์
Lower court
ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายแสวง จินดานนท์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงศรีสัตยารักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1351/2500

ตาม ม.11 แห่งกฎหมายลักษณะอาญาอาจนำมาตรา 23 แห่งกฎหมายลักษณะอาญามาบังคับกับ พ.ร.บ.ฝิ่นได้ เมื่อนำ ม.23 แห่งกฎหมายลักษณะอาญามาใช้แล้ว ศาลก็อาจจำคุกจำเลยสถานเดียวโดยไม่ปรับได้ ข้อความที่บัญญัติไว้ในกฎหมา…

Supreme Court Judgment No. 1021/2500

จุดไฟเผาไม้ในสวนของตนซึ่งอยู่ติดต่อกับสวนของผู้อื่นเห็นได้ว่าเพลิงอาจลุกลามไปไหม้สวนผู้อื่นได้ ดังนี้ เป็นการเพียงพอที่จะฟังว่าทำไปโดยฐานประมาทตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 201

Supreme Court Judgment No. 1707/2498

ถึงแม้จะวินิจฉัยว่าใบเสร็จรับเงินค่าใบอนุญาตเร่ขายไม่ใช่เป็นใบอนุญาตให้ทำการเร่ขายได้ก็ดี แต่ข้อเท็จจริงซึ่งศาลฎีกาจำต้องถือตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์คือ จำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นในอนุญาตให้เร่ขายได้…

Supreme Court Judgment No. 546/2498

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานจุดเผาทรัพย์มีลักษณะน่ากลัวอันตรายแก่ทรัพย์ของผู้อื่นแต่ไม่ได้กล่าวบรรยายมาในฟ้องถึงการประมาทและไม่ได้อ้างมาตราในกฎหมายเรื่องประมาทเมื่อทางพิจารณาฟังได้ว่าจำเลยกระทำโดยประมา…

Supreme Court Judgment No. 152/2498

จำเลยบอกคนข้างเคียงว่าจะจุดไฟสุมไร่เพื่อประโยชน์แก่การเกษตรกรรมเช่นเคยให้ดูแลห้างของคนข้างเคียงไว้ เมื่อไฟลุกลามไปไหม้ทรัพย์สินของคนข้างเคียงในลักษณะที่อาจช่วยกันดับได้ทันและไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ระมัดระ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up