Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 210/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์โดยความผิดของจำเลยไม่ต้องด้วยบทกฎหมายที่โจทก์อ้าง โจทก์มิได้แสดงไว้โดยชัดแจ้งในฎีกาว่า จำเลยควรมีผิดตามบทกฎหมายใด เพราะเหตุใด ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยนำรำบันทุกรถไฟ โดยหลีกเลี่ยงไม่เสียค่าระวางบันทุกตามระเบียบข้อบังคับของกรมรถไฟ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.จัดวางการรถไฟ ๒๔๖๔ มาตรา ๘๗ และข้อบังคับกรมรถไฟ ลงวันที่ ๑๒ ก.ย. ๒๔๘๙

จำเลยให้การรับสารภาพ แถลงว่าความจริงจำเลยต้องการชั่งเหมือนกัน แต่เจ้าพนักงานทำให้ไม่ทัน จึงไม่ได้ชั่ง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน.

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา,

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ ศาลล่างพิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องของโจทก์ โดยความผิดของจำเลยไม่ต้องด้วยบทกฎหมายที่โจทก์อ้าง และโจทก์มิได้แสดงไว้โดยชัดแจ้งในฎีกาว่า จำเลยควรมีความผิดตามกฎหมาย บทใด เพราะเหตุใด ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย.

Result

พิพากษายกฎีกา.

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายสงวน สุจริตจันทน์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up