Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2097/2497

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยซื้อถุงเท้าซึ่งวางขายโดยมิได้นึกคิดว่าคล้ายสีธงชาติไทยสรวมปรากฏตัวในที่สาธารณะสถาน เพียงเท่านี้ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาดูหมิ่นต่อธงชาติไทย การกระทำของจำเลยขาดเจตนาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 43จึงไม่เป็นผิดตาม พระราชบัญญัติธง

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ธง พ.ศ.2479 Section 20 พ.ร.บ.ธง พ.ศ.2479 Section 23 กฎหมายลักษณะอาญา Section 43

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยแต่งกายสวมถุงเท้าซึ่งทอเป็นรูปและสีของธงไตรรงค์อันเป็นธงชาติของประเทศไทย ปรากฏตัวอยู่ในที่สาธารณสถานอันเป็นการแสดงความลบหลู่หยาบคายต่อธงชาติไทยโดยไม่สมควรขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติธง พ.ศ. 2479 มาตรา 20, 23 และริบถุงเท้าของกลางจำเลยรับสารภาพ แถลงว่ามิได้มีเจตนาดูหมิ่นต่อธงชาติไทยแต่ประการใดศาลชั้นต้นเห็นว่า พระราชบัญญัติธง พ.ศ. 2479 มาตรา 20เอาผิดแก่ผู้ประดิษฐ์เท่านั้น จำเลยมิได้ประดิษฐ์จึงไม่ผิดพิพากษายกฟ้อง ปล่อยจำเลย ถุงเท้าคืนจำเลยโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยสวมถุงเท้าสีธงชาติโดยวิตถารวิธีเป็นการแสดงกิริยาหยาบคายขาดความเคารพต่อธงชาติ พิพากษากลับศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติธง

พ.ศ. 2479 มาตรา 20, 23 จำคุก 1 เดือน ปรับ 200 บาท ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 15 วัน ปรับ 100 บาท ถุงเท้าริบจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยน่าจะซื้อถุงเท้านั้นซึ่งวางขายโดยมิได้นึกคิดว่าคล้ายสีธงชาติไทยดังจำเลยแถลงข้อต่อสู้ เพียงเท่านี้จะฟังว่าจำเลยมีเจตนาดูหมิ่นขาดความเคารพต่อธงชาติไทยยังไม่ถนัดการกระทำของจำเลยขาดเจตนาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 43พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ถุงเท้าคืนจำเลย

Matter details

Panel of judges
วิเทศจรรยารักษ์ · ประมูล สุวรรณศร · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 777/2505

ก.การที่จำเลยโดดลงจากเรือนพูดว่า แน่รืแล้วต่างก็เข้าต่อสู้กับผู้ตาย ภายหลังที่ผู้ตายร้องท้าจำเลยนั้น เป็นการสมัครใจเข้าต่อสู้ มิใช่เป็นการป้องกันตัว ข.การที่จำเลยใช้มีดดาบยาว 1 แขน กระโดดลงจากเรือนไปต…

Supreme Court Judgment No. 873/2504

การฟ้องความผิดฐานรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 ไม่จำต้องบรรยายว่า รับไว้โดยรู้อยู่ว่าเป็นของร้ายอย่างในกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 321 ฉะนั้น เมื่อโจทก์บรรยายเพียงว่าจำเลยบังอาจรับทรัพย์ของผู้เสีย…

Supreme Court Judgment, B.E. 2504 (ref. 47448)

การใช้ปืนยิงคนในร้านขายสุรา แม้ผู้ยิงจะเมาสุราก็ตามก็อาจแลเห็นผลได้ว่าผู้ถูกยิงจะถึงตายได้ เมื่อกระสุนปืนที่ยิงพลาดไปถูกคนอื่นมีบาดเจ็บสาหัส ก็ต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าคน (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2504)

Supreme Court Judgment, B.E. 2504 (ref. 80171)

การใช้ปืนยิงคนในร้านขายสุรา แม้ผู้ยิงจะเมาสุราก็ตาม ก็อาจแลเห็นผลได้ว่าผู้ถูกยิงจะถึงตายได้ เมื่อกระสุนปืนที่ยิงพลาดไปถูกคนอื่นมีบาดเจ็บสาหัส ก็ต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าคน (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 6/2504)

Supreme Court Judgment No. 1011/2503

เมื่อจำเลยขับขี่รถจักรยานยนต์เข้าชนรถ 3 ล้อ โดยประมาทแล้ว ผู้ตายซึ่งโดยสารมาในรถ 3 ล้อ ก็ตกกระเด็นลงไปล้มนอนอยู่ที่ทางรถราง พอดีกับรถรางแล่นมาถึงแล้วทับครูดไปในระยะ 1 วา รถรางจึงสามารถหยุดนิ่งได้ ทำให…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up