Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2094/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำว่า "สิ่งของ" ตามพ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร มิได้มุ่งหมายเฉพาะ"วัตถุ" ตามปทานุกรมเท่านั้น แต่หมายถึงวัตถุหรือสัตว์ ซึ่งอาจซื้อขายได้โคของกลางที่จำเลยกระทำผิดฝ่าฝืนประกาศผิดพ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควรนั้น หากเป็นของผู้อื่น ซึ่งมิได้กระทำผิดด้วยจะริบเสียไม่ได้ ต้องคืนให้เจ้าของ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ยักย้ายโค 2 ตัวของ ย. ผู้เป็นลุงจากบ้านข้างวัดโคกเสม็ด ตำบลบ่อยาง อำเภอเมือง จังหวัดสงขลาเพื่อเอาไปเลี้ยงในเขตท้องที่อำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา ฝ่าฝืนประกาศคณะกรรมการฯ แต่ถูกจับเสียก่อนในระหว่างทาง

จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยคนละ 50 บาท โดยลดกึ่งหนึ่งแล้วตามพระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร มาตรา 6, 8, 10, 17, 18กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59, 18 ริบโคของกลางและให้จ่ายเงินรางวัลและสินบนศาลอุทธรณ์เห็นว่า โคไม่ใช่สิ่งของตามพระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร คณะกรรมการฯ ไม่มีอำนาจประกาศห้ามยักย้ายโค โดยอาศัย พระราชบัญญัติดังกล่าวแล้ว แม้จำเลยอุทธรณ์เฉพาะข้อริบโค

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ก็พิพากษายกฟ้องได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้องคืนโคของกลาง แต่มีความเห็นแย้งว่า ควรพิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า "สิ่งของ" ตามพระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควรนั้น มิได้มุ่งหมายเฉพาะ "วัตถุ" ตามปทานุกรมเท่านั้น แต่หมายถึงวัตถุหรือสัตว์ซึ่งอาจมีการซื้อขายได้ เช่นโค, กระบือ, สุกร และเป็ดไก่ เป็นต้น แต่ที่ศาลชั้นต้นให้ริบของกลางด้วยนั้น พระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร 2490 มาตรา 29 หาได้บัญญัติให้ริบโดยไม่คำนึงถึงทรัพย์ของผู้อื่นไม่โคของกลางรายนี้เป็นของ ย. ๆ ไม่ได้ถูกฟ้องด้วยจึงริบไม่ได้ส่วนเงินสินบนอัยการไม่มีอำนาจฟ้องเรียกพิพากษาแก้ บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น เว้นแต่ข้อริบทรัพย์กับเงินสินบนให้ยก คืนโคของกลาง

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · นาถปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up