Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 209/2487

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทกล่าวไนฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร ที่ตำบลปากท่อ และตำบลห้วยโรง ทางพิจารนาได้ความว่า การรับทรัพย์ไว้นั้นที่ตำบนวังมะนาว ดังนี้ต้องยกฟ้อง

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องว่ามีคนร้ายลักโคของนายมั่งไป ๒ อตัว ต่อมา เจ้าทรัพย์จับโครายนี้ได้จากจำเลย เหตุเกิดที่ตำบนปากท่อ จังหวัดราชบุรี และที่ตำบลห้วยโรง อำเพอเขาย้อย จังหวัดเพชรบุรี ขอไห้ลงโทส สาลชั้นต้นพิพากสาว่า นายหลวนจำเลยมีความผิดถานลักทรัพย์ นอกนั้นมีความผิดถานรับของโจร สาลอุธรน์ฟังข้อเท็ดจิงว่ายังลงโทสนายแดง นายเปรี่ยม นายเลื่อน จำเลยถานรับของโจรไม่ได้ ส่วนนายหลวนนายบุญจำเลย ข้อเท็ดจิงที่ได้ความตามทางพิจารนาต่างดับที่กล่าวไนฟ้อง คอืโจทฟ้องว่า เหตุเกิดตำบนปากท่อกับตำบลห้วยโรงแต่ทางพิจารนาได้ความว่าโคตกหมู่ไนความยึดถือครอบครองของนายหลวน นายบุญ จำเลยที่บ้านนายบุญจำเลยที่ตำบนวังมะนาว จึงพิพากสายกฟ้อง โจทดีกา

สาลดีกาเห็นว่า ข้อเท็ดจิงเท่าที่ปรากดจะลงโทสนายแดง นายเลื่อน นายเปี่ยม จำเลยถานรับของโจรและนายหลวนถานลักทรัพย์ไม่ได้ ส่วนการที่จะลงโทสนายหลวน นายบุญจำเลยถานรับของโจรนั้น คดีปรากตขัดว่าการที่นายหลวน นายบุญ มีโคนั้นไว้ไนครอบครอง ก็มีฉเพาะแต่ที่บ้านนายบุญจำเลยที่ตำบนวังมะนาวเท่านั้น โจทมิได้ประสงค์จะไห้ลงโทสจำเลยสำหรับการกะทำที่ตำบนวังมะนาวนี้เลย บันยายฟ้องแก่เพียงว่า เหตุเกิดที่ตำบนปากท่อ และตำบนห้วยโรงเท่านั้น ข้อเท็ดจิงตามที่ปรากตไนทางพิจารนา ต่างกับข้อเท็ดจิงดังที่กล่าวไนฟ้อง แม้จะฟังว่าโคเข้ามาหยู่ไนครอบครองของนายหลวน นายบุญ จำเลย โดยรู้ว่าเปนของที่ได้มาจากการกะทำผิดก็ดี สาลจะลงโทสนายหลวน นายบุญจำเลยถานรับของโจรยังไม่ได้จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)นายสิริ จันทสิริ + - นายนิติ+ -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up