Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2081/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เครื่องหมายการค้าของโจทก์คือ GQ ของจำเลยใช้ RQ และมีอักษรกำกับว่า ROSEQUEEN บอกที่ผลิต ไม่ทำให้หลงว่าเป็นสินค้าของโจทก์ ไม่เป็นความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274, 275 ปรับจำเลยที่ 1 นิติบุคคล 4,000บาท จำคุกจำเลยที่ 2 รวม 2 เดือน ปรับ 4,000 บาท ริบของกลาง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ร่วมได้จดทะเบียนการค้าต่อกรมทะเบียนการค้า โดยใช้อักษรโรมัน ตัว "GQ" (ยี.คิว.)ใช้ติดจำพวกสินค้าเสื้อเชิ้ต เสื้อฮาวาย เสื้อยืด เสื้อกล้ามและกางเกงใน ต่อมาพนักงานตรวจตลาดของโจทก์ร่วมพบเสื้อยืดติดเครื่องหมายการค้าอักษร"RQ" (อาร์คิว) ด้านล่างมีข้อความภาษาอังกฤษว่า Roscs Queen จำหน่ายอยู่ในท้องตลาด ปรากฏว่าเป็นของห้างฯ จำเลยที่ 1 ซึ่งมีจำเลยที่ 2 เป็นผู้จัดการปัญหาข้อกฎหมายที่ต้องวินิจฉัยมีว่า การที่จำเลยใช้ชื่ออักษร "RQ"(อาร์คิว) ดังกล่าวกับจำพวกเสื้อเชิ้ตของจำเลยที่ผลิตจำหน่าย จะเป็นเลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ร่วม ซึ่งได้จดทะเบียนแล้วเพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ร่วมหรือไม่นั้น

จะต้องพิเคราะห์ตัวอักษรถ้อยคำ และลักษณะอื่น ๆ ของชื่อนั้นประกอบ สำหรับคดีนี้พิเคราะห์ถึงชื่อสินค้าของโจทก์ร่วม คงมีแต่ตัวอักษร "GQ" (ยีคิว) อย่างเดียว โดยไม่มีตัวอักษรอย่างอื่นประกอบอีกแต่อย่างใด ส่วนเครื่องหมายการค้าของจำเลยมีตัวอักษรว่า "RQ" (อาร์คิว) ซึ่ง ตัวอักษร "R" ต่างกับตัวอักษร "G" ของโจทก์ร่วมนอกจากจะมีคำว่า "RQ" (อาร์คิว) แล้วยังมีตัวอักษรว่า "Roses Queen"และมีตัวอักษรว่า "Made by E.B.Y." ประกอบอยู่ใต้เครื่องหมายอักษร "RQ"(อาร์คิว) อีกด้วย ซึ่งแสดงให้รู้ว่าเป็นสินค้าที่ทำโดยบริษัท E.B.Y. ไม่ใช่ทำจากที่อื่นอันเป็นการแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด จึงไม่เป็นการที่จะทำให้ประชาชนหลงเชื่อว่าสินค้าที่ใช้ชื่อ "RQ" ของจำเลยที่ 1 เป็นสินค้าหรือการค้าของโจทก์ร่วมการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามฟ้อง"

Result

พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง

Matter details

Panel of judges
เฟื่องขจิต รัศมิภูติ · จันทร์ ระรวยทรง · โสพิทย์ คังคะเกตุ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up