Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2074/2514

พ.ศ. 2514 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเข้าไปในห้องรับแขกเพื่อลักทรัพย์ตัดสายโทรทัศน์ออกแล้วยกเอาเครื่องรับโทรทัศน์ที่ตั้งอยู่บนโต๊ะเคลื่อนจากที่ตั้งเดิมมาที่กลางห้อง เผอิญผู้เสียหายมาพบเข้าจำเลยจึงวางไว้ที่พื้นห้องก็ถือได้ว่าเอาทรัพย์ไปแล้ว เป็นความผิดลักทรัพย์สำเร็จไม่ใช่พยายามลักทรัพย์

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2513 เวลากลางคืนก่อนเที่ยงจำเลยสมคบร่วมกันเข้าไปในเคหะสถานที่อยู่อาศัยของนางน้อย มืดอิ่ม โดยทำอันตรายสิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองบุคคลและทรัพย์สิน งัดแงะกลอนประตูบ้านออก แล้วลักเครื่องรับโทรทัศน์ 1 เครื่อง ราคา 3,600 บาทของนางน้อยไป เหตุเกิดที่ตำบลหมากแข้ง อำเภอเมือง จังหวัดอุดรธานี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 83จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(1)(3)(7)(8) จำคุกคนละ 4 ปีจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยทั้งสองเป็นคนร้าย การกระทำของจำเลยเป็นเพียงพยายามลักทรัพย์ พิพากษาแก้ จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 80, 83 จำคุกคนละ 2 ปีโจทก์ฎีกาว่าเป็นความผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จศาลฎีกาวินิจฉัยทางพิจารณาได้ความว่า

จำเลยทั้งสองได้ตัดสายโทรทัศน์ออกและยกเอาเครื่องรับโทรทัศน์ของผู้เสียหายที่ตั้งอยู่บนโต๊ะในห้องรับแขกเคลื่อนที่จากที่ตั้งเดิม ยกมาที่กลางห้อง เผชิญผู้เสียหายมาพบเข้า จำเลยทั้งสองจึงวางเครื่องรับโทรทัศน์ไว้ที่พื้นห้องแล้วหลบหนีไป แม้จะนำเครื่องรับโทรทัศน์ออกนอกห้องไม่ได้ ก็ถือว่าจำเลยได้เอาทรัพย์ไปแล้ว การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นความผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จแล้ว หาใช่เพียงฐานพยายามไม่ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดเพียงฐานพยายามลักทรัพย์นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
กฤษณ์ โสภิตกุล · อุดม เพชรคุปต์ · ชวน พูนคำ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up