Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2059/2536

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดินเดิมมีชื่อผู้เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในโฉนดรวมกัน15 คน เมื่อผู้ร้องไม่มีพยานหลักฐานใดแสดงให้เห็นว่าเจ้าของกรรมสิทธิ์คนใดครอบครองอย่างเป็นเจ้าของแต่ผู้เดียว กรณีจึงถือว่าทุกคนได้ครอบครองร่วมกัน แม้ผู้ใดจะไม่ได้เข้าอยู่อาศัยหรือทำกินในที่ดิน ก็ถือว่าคนที่อยู่อาศัยหรือทำกินครอบครองแทนผู้อื่นด้วย การที่ผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดได้รับโอนกรรมสิทธิ์จากเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่มีชื่อในอันดับ 1-8 ถือว่าผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดได้ครอบครองสืบสิทธิจากผู้โอนในอันดับ 1-8 อันเป็นการครอบครองแทนผู้มีชื่อในโฉนดอันดับ 9-15 ด้วย ประกอบกับการครอบครองของผู้ร้องทั้งสิบเอ็ด ต่อมาก็มิได้มีพฤติการณ์ใดที่จะถือได้ว่าเป็นการเปลี่ยนลักษณะการครอบครองที่ดินมาเป็นของผู้ร้องแต่ละคนการครอบครองร่วมกันเช่นนี้จึงมิใช่เป็นการครอบครองปรปักษ์อันจะได้กรรมสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดยื่นคำร้องว่าที่ดินโฉนดเลขที่ 1389 ตำบลคุ้งเผาถ่าน อำเภอบางขุนเทียน กรุงเทพมหานคร ผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดได้เข้าครอบครองทั้งแปลงด้วยความสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเป็นเวลา 40 ปีแล้ว จึงได้กรรมสิทธิ์ ขอให้ศาลไต่สวนและมีคำสั่งว่าผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 1389ทั้งแปลงศาลได้ประกาศนัดไต่สวนตามระเบียบแล้ว ไม่มีผู้ใดคัดค้านศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 1389 ตำบลคุ้งเผาถ่าน อำเภอบางขุนเทียน กรุงเทพมหานครเนื้อที่ 460 ตารางวา เมื่อปี 2486 มีเจ้าของกรรมสิทธิ์รวม 15 คนคือ 1.

นายเรียม จ้อยปลื้ม 2. นายโท สังข์ติถี3. นายเก็บ สังข์ดิถี 4. นางเฉลิม สุขเฟื่องฟู 5. นางสายเฉลิมพันธ์ 6. นางใจ 7. นางไปล่ 8. นายล้อม 9. นางปุ่น10. นายรอด 11. นายเถ่ว 12. นางสาวชุ่ม 13. นายเพี้ยน14. นางผิน และ 15 นางสุด แต่บุคคลที่ได้ครอบครองที่ดินทั้งโฉนดมีอยู่จริงเพียง 8 คน คือ อันดับ 1-8 บุคคลดังกล่าวได้ครอบครองเรื่อยมาและได้มีการโอนกรรมสิทธิ์มายังผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดในปัจจุบัน ซึ่งผู้ร้องได้ครอบครองและปลูกบ้านอาศัยอยู่ในที่ดินดังกล่าว ส่วนบุคคลอันดับ 9-15 ที่มีชื่อในโฉนด ไม่เคยเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินเลยพิเคราะห์แล้ว คดีมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยในชั้นนี้ว่าผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดได้กรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 1389 โดยการครอบครองปรปักษ์ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382หรือไม่ ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวเห็นได้ว่าที่ดินเดิมมีชื่อผู้เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในโฉนดร่วมกัน 15 คน

ผู้ร้องไม่มีพยานหลักฐานใดแสดงให้เห็นว่าเจ้าของกรรมสิทธิ์คนใดครอบครองอย่างเป็นเจ้าของแต่เพียงผู้เดียว ถือว่าทุกคนได้ครอบครองร่วมกันแม้ผู้ใดจะไม่ได้เข้าอยู่อาศัยหรือทำกินในที่ดินก็ถือว่าคนที่อยู่อาศัยหรือทำกินครอบครองแทนผู้อื่นด้วย ต่อมาผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดได้รับโอนกรรมสิทธิ์จากเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่มีชื่อในอันดับ 1-8ถือว่าผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดได้ครอบครองสืบสิทธิจากผู้โอนในอันดับ 1-8เป็นการครอบครองแทนผู้มีชื่อในโฉนดอันดับ 9-15 ด้วย การครอบครองของผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดต่อมาก็มิได้มีพฤติการณ์ใดที่จะถือว่าเป็นการเปลี่ยนลักษณะการครอบครองที่ดินมาเป็นของผู้ร้องแต่ละคนการครอบครองร่วมกันเช่นนี้มิใช่เป็นการครอบครองปรปักษ์อันจะได้กรรมสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นชอบแล้ว ฎีกาผู้ร้องทั้งสิบเอ็ดฟังไม่ขึ้น"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ก้าน อันนานนท์ · ประยูร มูลศาสตร์ · ณรงค์ ตันติเตมิท
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up