Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 200/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีหาว่า จำเลยปล่อยหมูเข้าไปในไร่นาของผู้อื่น ทำให้ข้าวกล้าของเขาเสียหายนั้น เมื่อโจทก์นำสืบไม่ได้ความว่าหมูเข้าไปในไร่ของเขาได้โดยจำเลยปล่อยปละละเลยไม่ระวังรักษาให้ดีตามสมควร ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ปล่อยหมูเข้าไปในไร่ของนายเหรียญ ซึ่งได้ไถคราดและเพาะข้าวกล้าเสียหาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๔๐

จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา,

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์นำสืบไม่ได้ความว่าหมูเข้าไปในไร่ของนายเหรียญได้ โดยจำเลยปล่อยปละละเลยไม่ระวังรักษาให้ดีตามสมควร ฝ่ายจำเลยนำสืบว่า ทำคอกขังหมูไว้แล้ว ที่หมูออกไปเพราะสุนักข์ไล่กัดลูกหมู แม่หมูจึงโดดออกไปช่วย โดยจำเลยไม่รู้ จำเลยยังไม่มีผิด ดังฟ้อง

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงวิชัยนิตินาท
ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up