Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1978/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พนักงานสอบสวนขอฝากขังผู้ร้องต่อศาลมณฑลทหารบกที่ 3 (ศาลจังหวัดชัยภูมิ) ผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านว่า พนักงานสอบสวนควบคุมผู้ร้องเกินอำนาจ เป็นการขังโดยผิดกฎหมายศาลมณฑลทหารบกที่ 3 (ศาลจังหวัดชัยภูมิ) ไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่าการควบคุมของพนักงานสอบสวนชอบแล้ว จึงอนุญาตให้ฝากขังผู้ร้องได้ ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ศาลมณฑลทหารบกที่ 3 (ศาลจังหวัดชัยภูมิ) สั่งรับอุทธรณ์และส่งสำนวนมายังศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำร้องโดยวินิจฉัยว่า ผู้ร้องไม่ได้ถูกควบคุมหรือขังในระหว่างสอบสวนแล้วจึงไม่มีประโยชน์ที่จะวินิจฉัยต่อไปว่าพนักงานสอบสวนควบคุมผู้ร้องไว้ชอบหรือไม่ ดังนี้ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ย่อมไม่ชอบ เพราะคดีนี้ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลทหารในเวลาไม่ปกติ จึงอยู่ในเขตอำนาจของศาลทหาร และเมื่อผู้ร้องฎีกาต่อมาขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยตามคำร้องของผู้ร้องศาลฎีกาจึงพิพากษาศาลอุทธรณ์และยกฎีกาของผู้ร้อง

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 Section 6 พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 Section 23

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลมณฑลทหารบกที่ ๓ (ศาลจังหวัดชัยภูมิ) ว่าเมื่อวันที่ ๒๘ ธันวาคม ๒๕๒๑ พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองชัยภูมิ ยื่นคำร้องต่อศาลมณฑลทหารบกที่ ๓ (ศาลจังหวัดชัยภูมิ) ว่าได้ควบคุมผู้ร้องไว้สอบสวนดำเนินคดีอาญาในข้อหาพยายามฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ตั้งแต่วันที่ ๒๒ ธันวาคม ๒๕๒๑ จะครบ ๗ วันแล้ว แต่ยังสอบสวนไม่เสร็จ จำเป็นต้องขอให้ศาลสั่งขังผู้ร้องต่อไปมีกำหนด ๑๒ วัน นับตั้งแต่วันที่ ๒๘ ธันวาคม ๒๕๒๑ ถึงวันที่ ๘ มกราคม ๒๕๒๒ นั้น ความจริงผู้ร้องถูกควบคุมตัวที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองเลยตั้งแต่วันที่ ๒๑ ธันวาคม ๒๕๒๑ เวลา ๑๙.๓๐ นาฬิกา พนักงานสอบสวนมายื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งขังผู้ร้องวันที่ ๒๘ ธันวาคม ๒๕๒๑ พ้นกำหนด ๗ วัน

เกินอำนาจควบคุมของพนักงานสอบสวนแล้ว เป็นการขังโดยผิดกฎหมาย ศาลมณฑลทหารบกที่ ๓ (ศาลจังหวัดชัยภูมิ) ไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่าผู้ร้องถูกจับที่จังหวัดเลย และถูกส่งตัวมาถึงสถานีตำรวจภูธรอำเภอเมืองชัยภูมิเมื่อเวลา ๑ นาฬิกาเศษของวันที่ ๒๒ ธันวาคม ๒๕๒๑ ระยะเวลาเดินทางไม่นับรวมเข้าด้วยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๘๗ ที่พนักงานสอบสวนขอให้ศาลสั่งขังผู้ร้องในวันที่ ๒๘ ธันวาคม ๒๕๒๑ ยังไม่เกิน ๗ วัน จึงอนุญาตให้ฝากขังผู้ร้องได้ตามกำหนดในคำร้องขอฝากขังของพนักงานสอบสวน

คำพิพากษาศาลล่าง

ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลมณฑลทหารบกที่ ๓ (ศาลจังหวัดชัยภูมิ) ส่งสำนวนมายังศาลอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หลังจากที่ผู้ร้องยื่นอุทธรณ์แล้ว อัยการศาลมณฑลทหารบกที่ ๓ (อัยการจังหวัดชัยภูมิ) ได้ยื่นฟ้องผู้ร้องกับพวกต่อศาลมณฑลทหารบกที่ ๓ (ศาลจังหวัดชัยภูมิ) ฐานใช้จ้างวานให้ผู้อื่นกระทำความผิดพยายามฆ่าผู้อื่น และมีวัตถุระเบิดโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งศาลรับประทับฟ้องไว้พิจารณาแล้วการควบคุมผู้ร้องในระหว่างสอบสวนย่อมเป็นอันสิ้นสุด จึงไม่มีประโยชน์ที่จะวินิจฉัยต่อไปว่าพนักงานสอบสวนควบคุมผู้ร้องไว้เกิน ๗ วัน เพราะผู้ร้องมิได้ถูกควบคุมหรือขังในระหว่างสอบสวนต่อไปอีกแล้ว พิพากษาให้ยกอุทธรณ์ของผู้ร้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา ขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยตามคำร้องของผู้ร้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้พนักงานสอบสวนขอฝากขังผู้ร้องต่อศาลมณฑลทหารบกที่ ๓ (ศาลจังหวัดชัยภูมิ) ผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านว่าพนักงานสอบสวนควบคุมผู้ร้องเกินอำนาจ เป็นการขังโดยผิดกฎหมาย ศาลมณฑลทหารบกที่ ๓ (ศาลจังหวัดชัยภูมิ) ไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่าการควบคุมของพนักงานสอบสวนชอบแล้วจึงอนุญาตให้ฝากขังผู้ร้องได้ ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลมณฑลทหารบกที่ ๓ (ศาลจังหวัดชัยภูมิ) ดังกล่าว ศาลมณฑลทหารบกที่ ๓ (ศาลจังหวัดชัยภูมิ) สั่งรับอุทธรณ์ แต่กลับส่งสำนวนมายังศาลอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์วินิจฉัยให้โดยที่คดีนี้เป็นการอุทธรณ์คำสั่งของศาลทหารในเวลาไม่ปกติ ซึ่งอยู่ในเขตอำนาจของศาลทหารคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์จึงไม่ชอบ

Result

พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ และยกฎีกาของผู้ร้อง

Matter details

Panel of judges
สุวรรณพ กองวารี · ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน
Lower court
ศาลจังหวัดชัยภูมิ - ศาลอุทธรณ์ - นายศักดิ์ สนองชาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up