Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1976/2497

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ถูกทุบตบต่อยถีบหลายครั้ง ถึงเจ็บหน้าอกและปอดช้ำควรพักรักษาตัว 15 วัน เป็นบาดเจ็บ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม มาตรา 256 จำคุก 3 ปีศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม มาตรา 338 ข้อ 3 จำคุก 1 เดือนปรับ100 บาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาพิพากษาในข้อบาดเจ็บดังนี้"ต่อไปนี้จะได้พิจารณาถึงบาดแผลที่โจทก์ถูกจำเลยที่ 1 ที่ 2ทำร้ายว่ามากน้อยเพียงไร ถึงบาดเจ็บสาหัสดังฟ้องหรือไม่ ได้ความตามคำพยานโจทก์ว่า รุ่งขึ้นจากวันเกิดเหตุโจทก์ลุกไม่ขึ้นโดยเจ็บและเสียวยอกไปหมด ได้ไปตามนายเพ็งปลัดอำเภอและนางสาวสายทรงนางผดุงครรภ์มาตรวจ นายเพ็งได้ทำใบชันสูตรไว้ตามเอกสารหมาย จ.1 ซึ่งปรากฏว่าโจทก์มีบาดแผล 2 แห่ง ที่หน้าอกขวาและที่แก้มซ้ายฐานแผลฟกช้ำดำเขียว ผู้ชันสูตรลงความเห็นว่าแผลถูกของแข็งกระทบไม่สาหัส สามารถรักษาภายใน 3 วันหาย ต่อมาอีก 2-3 วันโจทก์ว่าอาการเจ็บที่หน้าอกและซี่โครงยังไม่หาย จึงได้มาที่จังหวัดให้นายแพทย์สมบูรณ์

แพทย์แผนปัจจุบันชั้น 1 ตรวจ ปรากฏตามใบตรวจของแพทย์หมาย จ.2 ลงวันที่ 29 มกราคม 2496 ว่า ปอดช้ำมีอาการเจ็บหน้าอกควรให้พักรักษาตัว 15 วัน ครบ 15 วันโจทก์ว่ามีอาการยังไม่หายเป็นปกติ โจทก์จึงมาให้นายแพทย์สมบูรณ์ตรวจอีก ปรากฏตามใบตรวจหมายจ.3 ลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2496 ว่า เป็นโรคเส้นประสาทพิการ มีอาการเจ็บหน้าอก เห็นควรให้พักรักษาตัวกำหนด 20 วัน โจทก์ได้สืบนายแพทย์สมบูรณ์รับรองใบตรวจดังกล่าวพิจารณาแล้วเรื่องนี้ได้ความว่าโจทก์ได้ถูกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ทุบ ตบ ต่อย ถีบ หลายครั้งหลายหนด้วยกัน คงทำให้โจทก์บอบช้ำมากอยู่ดังนั้นข้อที่ว่าทำให้โจทก์เจ็บหน้าอก และแพทย์ว่า ปอดช้ำจึงมีเหตุผลน่าเชื่อ ทั้งฝ่ายจำเลยก็หามีพยานมาสืบหักล้างในข้อนี้ไม่

ส่วนใบชันสูตรของนายเพ็งปลัดอำเภอที่ว่ารักษาหายภายใน 3 วันนั้นก็เป็นแต่ตรวจบาดแผลภายนอก ไม่ได้ตรวจถึงภายใน แต่อย่างไรก็ดีเห็นว่า เท่าที่สืบมายังหาพอให้ฟังว่าถึงกับสาหัสดังฟ้องไม่เพราะตามใบตรวจของแพทย์ว่าปอดช้ำควรพักรักษาตัว 15 วันนั้น นายแพทย์สมบูรณ์ก็เบิกความว่าถ้าให้แพทย์รักษาจริง ๆ ภายใน 7 วันก็หายส่วนเรื่องโรคเส้นประสาทพิการก็ว่า เป็นได้ทั่วไป ไม่แน่ว่าจะเพราะถูกทำร้ายหรือไม่ จึงยังไม่พอฟังว่าโจทก์ถูกทำร้ายถึงทุพพลภาพประกอบด้วยทุกขเวทนากล้าเกินกว่า 20 วัน หรือไม่สามารถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติเพราะความทุพพลภาพนั้นเกินกว่า 20 วันอย่างไรก็ตาม แม้จะไม่ฟังว่าถึงสาหัส แต่อาการเจ็บป่วยของโจทก์ซึ่งเกิดจากจำเลยทำร้ายดังกล่าวมาประกอบกับพฤติการณ์ที่โจทก์ถูกจำเลยทำร้ายหลายครั้งหลายหนพอให้ฟังได้ว่า ถึงบาดเจ็บตามกฎหมายแล้ว"

Result

พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยที่ 1 6 เดือน จำเลยที่ 2 3 เดือนตามมาตรา 254

Matter details

Panel of judges
ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · มนูกิจวิมลอรรถ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up