Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 197/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยลักกระบือไป 1 ตัวราคา 40 บาทภายหลังแถลงว่าเลข"1" พิมพ์ผิดขอแก้เป็นเลข"3"เมื่อคดียังมิได้พิจารณาเสร็จสำนวนโจทก์ย่อมขอแก้ได้เพราะไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบประการใด ฎีกาอุทธรณ์ สัญญาทางพระราชไมตรีคู่ความเป็นคนในบังคับอังกฤษในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 163-164 ป.อ. Section 301 ป.อ. Section 318

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือเจ้าทรัพย์ ๓ คนไป ๗ ตัว แต่ได้กระบือคืนแล้วขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๓ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันว่าจำเลยทำผิดจริงดังโจทก์หา พิพากษาให้จำคุก ๓ ปีตามมาตราข้างต้น จำเลยฎีกาว่าพะยานโจทก์แตกต่างกันจนไม่น่าเชื่อมาลงโทษจำเลย และศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องเมื่อสืบพะยานแล้วยังมิชอบ ศาลฎีกาตัดสินว่าปัญหาข้อแรกเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาไม่ได้ ส่วนปัญหาอีกข้อหนึ่งนั้นเห็นว่าโจทก์ขอแก้ฟ้องเกี่ยวกับจำนวนทรัพย์ที่ถูกลักไป เมื่อศาลเห็นสมควรก็อนุญาตให้ได้ เรื่องนี้ฟ้องเดิมระบุว่า จำเลยลักกระบือของนางชิดไป ๑ ตัวราคา ๔๐บาทโจทก์แถลงว่าเลข"๑"พิมพ์ผิดไปควรเป็นเลข"๓"ศาลเดิมอนุญาตโดยพิจารณาว่าไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบศาลฎีกาเห็นว่าชอบแล้ว เพราะคดียังไม่เสร็จสำนวนจะนำพะยานมาสืบปฏิเสธได้ไม่ขัดกับคำให้การของจำเลยที่ได้ให้การไว้แล้ว พิพากยืน

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · อิศร · อิศร
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระนนทปัญญา
ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรม+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 172/2483

ในกรณีที่จำเลยเบิกความมิได้ยืนยันเด็ดขาดเป็นแต่กล่าวไปตามความรู้สึกคิดเห็นนั้น จะลงโทษ จำเลยฐานเบิกความเท็จไม่ได้ และไม่จำต้อง วินิจฉัยว่าคำเบิกความนั้นเป็นข้อสำคัญใมนคดีหรือไม่

Supreme Court Judgment No. 1847/2563

การร้องทุกข์มิใช่เป็นการทำนิติกรรม โจทก์ร่วมที่ 1 จึงกระทำเองได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรม โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพรากโจทก์ร่วมที่ 1 ไปเพื่อการอนาจาร จึงเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 318 วรรค…

Supreme Court Judgment No. 532/2563

จำเลยเรียกผู้เสียหายซึ่งเป็นเด็กอายุ 14 ปีเศษ ให้เข้าไปเอาขนมในบ้าน จึงเป็นการกระทำโดยใช้ขนมมาล่อผู้เสียหายให้เข้าไปในบ้าน ถือเป็นกลอุบายส่วนหนึ่งเพื่อให้ได้ตัวผู้เสียหายมากระทำชำเรา และเมื่อผู้เสียหา…

Supreme Court Judgment No. 7142/2562

ความผิดฐานพรากผู้เยาว์ไปเพื่อการอนาจารเป็นความผิดนับแต่จำเลยทั้งสองกับพวกเริ่มพรากผู้เสียหายที่ 1 ขณะที่ผู้เสียหายที่ 1 อยู่นอกราชอาณาจักร และเป็นความผิดต่อเนื่องติดต่อกันตลอดมาในท้องที่ต่าง ๆ หลายท้อ…

Supreme Court Judgment No. 6910/2562

จำเลยพาผู้เสียหายที่ 1 ไปกระทำชำเราเป็นการล่วงละเมิดอำนาจปกครองของผู้เสียหายที่ 2 บิดาและ ศ. มารดาในฐานะผู้ดูแลและผู้มีอำนาจปกครอง จึงเป็นการพรากผู้เสียหายที่ 1 ซึ่งเป็นผู้เยาว์มีอายุกว่าสิบห้าปีแต่ยั…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up