Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1959/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 8 ลงวันที่ 6 ตุลาคม 2519ให้คดีข้อหากระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติป้องกันการกระทำอันเป็นคอมมิวนิสต์ พ.ศ. 2495 ไม่ว่าจะมีข้อหาความผิดอื่นด้วยหรือไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ซึ่งตามคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 14 หมายความถึงศาลทหารในเวลาไม่ปกติตาม พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 จะฟ้องต่อศาลพลเรือนไม่ได้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย 400 บาท ตามพระราชบัญญัติป้องกันการกระทำอันเป็นคอมมิวนิสต์ พ.ศ. 2495 มาตรา 17 ทวิฯ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลางศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ให้มีคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 8 ลงวันที่ 6 ตุลาคม 2519 ข้อ 1 ให้บรรดาคดีที่มีข้อหาว่ากระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติป้องกันการกระทำอันเป็นคอมมิวนิสต์ พ.ศ. 2495 ไม่ว่าจะมีข้อหาว่ากระทำผิดอย่างอื่นด้วยหรือไม่ ฯลฯ อยู่ในอำนาจศาลทหารที่จะพิจารณาพิพากษา และคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 14 ลงวันที่ 7 ตุลาคม 2519 ให้คำนิยามคำว่า "ศาลทหาร" หมายถึงศาลทหารในเวลาไม่ปกติตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 เมื่อความผิดของจำเลย คดีเป็นความผิดต่อพระราชบัญญัติป้องกันการกระทำอันเป็นคอมมิวนิสต์ พ.ศ. 2495 มาตรา 17 ทวิ ซึ่งได้เพิ่มเติมโดยคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 25 ลงวันที่ 17 ตุลาคม 2519 ข้อ 9 พระราชบัญญัติป้องกันการกระทำอันเป็นคอมมิวนิสต์ (ฉบับที่ 3)

พ.ศ. 2522 มาตรา 8 ประกาศของคณะกรรมการวางมาตรการและดำเนินการควบคุมการครอบครองและการจำหน่ายเครื่องอุปโภคในจังหวัดสงขลา ลงวันที่ 30 พฤศจิกายน 2521 จึงเป็นความผิดที่ต้องฟ้องยังศาลทหาร จะฟ้องยังศาลพลเรือนไม่ได้ เพราะศาลพลเรือนไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์และคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง"

Matter details

Panel of judges
จินดา บุญศิริ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · พูน จักรเสน
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up